Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }

ÖZET: Uyuşmazlık, İİK’nın 277 ve devamı maddelerine göre tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Davacı, borçlu tarafından yapılan taşınmaz satışlarının iptalini talep ederken, davalılar bu satışların borcun doğumundan önce yapıldığını ve iptal davasının koşullarının sağlanmadığını savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, bazı taşınmazlar için davanın reddine, bazıları için ise kabulüne karar vermiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların akrabalık ilişkilerinin bulunmadığını ve davacı tarafından borçlunun mali durumunu bildiklerinin ispat edilemediğini belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararını bozmuştur. Mahkeme, İİK’nın 278-280. maddeleri gereğince, tasarrufun iptali için gerekli koşulların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğini resen araştırma yükümlülüğüne sahiptir.

Sonuç olarak, Yargıtay, davalıların temyiz itirazlarını kabul ederek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına ve davanın reddine karar vermiştir. Bu durum, tasarrufun iptali davasında gerekli koşulların sağlanmadığını ortaya koymaktadır.

🔒 ABONELERE ÖZEL İÇERİK

KAMUSEARCH - 11 MİLYON DOKÜMAN - SAYIŞTAY DENETİMİ KONTROL YAZILIMI - İÇTİHAT SİSTEMİ - MEVZUAT DEĞİŞİKLİKLERİ - TÜM GÜNCEL MEVZUAT

ABONELİK - İLETİŞİM