Süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki kararına karşı yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin incelenmeksizin reddi hukuka aykırıdır. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Yargılamanın yenilenmesi isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. Bu hukuki durum karşısında, belirtilen husus göz ardı edilmek suretiyle, yargılamanın yenilenmesi isteminin incelenmeksizin reddi gerekirken, işin esasına girilerek yargılamanın yenilenmesi isteminin esastan reddi yolunda verilen Mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Davacı’nın temyiz talebinin kabul edilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği yönündeki görüşe katılmakta iken, aksi yönde oluşan onama kararına katılmıyorum.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu Kararının İptali İstenmektedir. (Danıştay)
  2. Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmelik Ve Yükseköğretim Üst Kuruluşları ile Yükseköğretim Kurumları Personeli Görevde Yükselme Ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği Kararının TEMYİZİ (Danıştay)
  3. Bilindiği üzere, yargı çevresinde ve bu husustaki tespitin neticesi olarak, Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere; …(K) sayılı Esas Kararın Temyiz İsteminin kısmen Kabulü ile…günlü, E:…, K:…sayılı İdare Mahkemesi …kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının DÜZELTİLEREK ONANMASI; davacıya ait temyiz isteminin kısmen Kabulüne karar verilmesine yer bulunmaktadır.Bu itibarla, İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı Esas Kararın temyiz incelemesi sonucu; DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN REDDİ ile karar verilmesine yer olmadığı yolunda “…40 TL’lik kısmının davalı idare üzerinde bırakılmasına, geriye kalan 50,00 TL’lik kısım ve kararın verildiği tarihte geçerli olan A.A.Ü.T. gereğince belirlenen 2.040,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,….” ibaresinin “…aşağıda dökümü yapılan toplam 159,40-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davalı idarece karşılanan 111,40 TL posta giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına,….” şeklinde düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.Bu itibarla; DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN REDDİ ile karar verilmesine yer olmadığı yolunda …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı Esas Kararın ONANMASINA oybirliğiyle,Buna karşılık; DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN KABULÜ ile anılan Esas Mahkeme kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının yukarıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA oyçokluğuyla, (Danıştay)
  4. Yönetmelikte İhtirazi Dilekçe (Danıştay)
  5. İdari Yargılama Usulü Kanunu Uyarınca Temyiz incelemesine Tabi Kararlar (Danıştay)
  6. Kamuda Görev Yapan Personelin Atanması İle İlgili Yetki Uyuşmazlığı Kararı (Danıştay)
  7. Süresinde Yapılan Başvurular Olmadığı ve Sözleşmeli Olarak Çalışışında Fayda Görüldüğü Gerekçesiyle Memur Kadrosuna Geçme İsteminin Reddinin Temyiz Edilmesi (Danıştay)
  8. “İhtiyaç Fazlası Personelin Belirlenmesine İlişkin İşlemin İptal Edilmesi” (Danıştay)
  9. İptal Kararının Yürürlüğe Girişinden Sonraki Adli Yardım Talebinin Temyiz Edilmesi (Danıştay)
  10. Davalı Belediyenin Yetkisizliğinden Kaynaklı Dava konusu İşlemin İptali Talebiyle Açılmış Olan Davanın Temyizi (Danıştay)