SÖZLEŞME HÜKMÜNDE GECİKLİK CEZA İSTİKRARINDA YER ALAN HUKUKİ TATBİKATIN MEVZUATA UYGUNLUĞU VE SÖZLEŞMENİN 34. MADDESİNE DAYALI GEÇİLMİŞ HER TAKVİM GÜNÜ İÇİN ÇEKMEDEN BINDEBİR ORANINDA GEÇİLMİŞ CEZA SÖZLEŞME HÜKMÜNDE GECİKLİK CEZA İSTİKRARINDA YER ALAN HUKUKİ TATBİKATIN MEVZUATA UYGUNLUĞU (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: 2018 yılında gerçekleştirilen bir ihale kapsamında, yüklenicinin spor malzemelerini belirtilen süre içinde teslim etmemesi nedeniyle, belediye tarafından mevzuata aykırı olarak süre uzatımı verilmiş ve gecikme cezası uygulanmamıştır. Bu durum sonucunda kamu zararının oluştuğu belirtilmiş ve ilgili sorumluların tazminat ödemesine hükmedilmiştir. Ancak, yüklenici tarafından yapılan savunmada, gecikmenin idarenin fiziki koşullarından kaynaklandığı ve ek bir ödeme yapılmadığı iddia edilmiştir. Sonuç olarak, süre uzatımının mevzuata uygun olduğu ve kamu zararı oluşmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler