Seçilmiş Memurun İsteğe Bağlı Kadroya Geri Dönüşü Kararı Düzenleme Talebi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, XXX/XXX E. ve XXX/XXX K. sayılı kararında, bakanlık müşaviri olarak görev yapan davacının, 25. Dönem Milletvekili Genel Seçimlerine katılmak üzere istifa etmesinin ardından geri dönme talebinin reddine ilişkin işlemin iptali ve maddi kayıplarının tazmini istemini değerlendirmiştir. Davacının iddialarının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde geçerli nedenler olarak kabul edilmediği belirtilerek, karar düzeltme talebi reddedilmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediyede sözleşmeli olarak görev yapan personelin sözleşmesinin feshi (Danıştay)
  2. Belediye şirketlerinin yapmış oldukları ihalelere ilişkin olarak, şartların oluşması durumunda, istekliler hakkında ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verip veremeyecekleri (Danıştay)
  3. Kaçak yapıda ruhsatsız işyeri açan kişinin doğal afetten zarar görmesi durumunda belediyenin tazminat sorumluluğuna ilişkin (Danıştay)
  4. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerin varlığı halinde memurların görevden alınabileceği, takdir yetkisinin kullanımının kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğu; ancak kamu yararına aykırılığın kanıtlanması ya da idari yargı merciince saptanması halinde iptalini gerektireceği yasal prensiplerinin varlığı hükmündeki yargısal içtihatların etkisiyle davalı idarece sunulamayan somut bir tespitin varlığına karşın, davacının daha önceki atama işleminin iptali yolunda verilen yargı kararını etkisiz kılacak şekilde işlem tesis edilmesi; kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak davacının görevinden alınarak, üst düzey kadro olan …kadrosuna atanmasına ilişkin dava konusu işlemin hukuka aykırılığı, Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen kararında ayrıca yer verilen diğer gerekçenin hukuki isabeti karşısında temyizde söz konusu hususun göz ardı edilmesi doğru görülmemiştir. (Danıştay)
  5. Yargılamanın Yenilenmesi İsteğinin Reddi ile Vekalet Ücretine İlişkin Maddi Hata ve Yanlışlık (Danıştay)
  6. Komiser Yardımcılığı Atama İşleminin İptaline İlişkin Temyiz Kararı (Danıştay)
  7. Bölge İdare Mahkemesinin Kararının Temyizde Onanması (Danıştay)
  8. İçkili Yer Bölgesinin Sınırları Belirlenmesi ve Çalışma Saatlerinin Farklılaştırılması (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Halinde Mümkündür. (Danıştay)
  10. Davacıların Görevde Yükselme Eğitimini Tamamlamaları ve Sınava Katılmaları Şartı Olmadan Atanmalarına İlişkin Dava Açısından Hukuka Uygunluk (Danıştay)