Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, davanın sonucunun, ilgili idari makamın kararına bağlı olduğunu belirterek, HMK’nın 165. maddesi gereğince yargılamanın bekletilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, 25.01.2024 tarihli Dikili Belediye Başkanlığı Encümen Kararı’na dayanarak tapu iptali ve tescil hükmü kurmuş, ancak bu kararın iptaline ilişkin başka bir davanın derdest olduğunu göz ardı etmiştir.

Bu durum, mevcut davanın sonucunu etkileyebileceği için, mahkemenin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile karar vermesi hatalı bulunmuştur. Yargıtay, bu nedenle ilk derece mahkemesi kararını usulden bozmuş ve davanın kesinleşmesini bekleyerek yeni bir karar verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu karar, hukuki süreçlerin birbirine bağlılığını ve idari kararların yargılamadaki önemini ortaya koymaktadır.

🔒 ABONELERE ÖZEL İÇERİK

KAMUSEARCH - 11 MİLYON DOKÜMAN - SAYIŞTAY DENETİMİ KONTROL YAZILIMI - İÇTİHAT SİSTEMİ - MEVZUAT DEĞİŞİKLİKLERİ - TÜM GÜNCEL MEVZUAT

ABONELİK - İLETİŞİM