Yetkiler (Genel)

Belediye başkanının yetki devri işlemi konusunun iptal davasına konu edilemeyeceği (Danıştay)

5. Daire  2005/4467 E.  2007/76 K.

Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : Bayburt Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ……….
İsteğin Özeti : Bayburt Belediye Başkanlığı’nda başkan yardımcısı olarak görev yapan davacının Araştırma, Planlama ve Koordinasyondan sorumlu başkan yardımcısı olarak görevlendirilmesine ilişkin 27.7.2004 tarihli işlemin iptali istemiyle açtığı davanın; Belediye Kanununun 38. maddesinde, belediye başkanının görev ve yetkilerinin neler olduğunun sayma yoluyla belirtildiği, […]

→

Belediye encümeninin ilan ve reklam vergisi üzerinde yetkisine ilişkin (Danıştay)

9. Daire  2003/3474 E.  2005/1550 K.

Temyiz İsteminde Bulunan: …………. Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : 28.8.2002 tarihli tutanakla milletvekili aday adayı olan davacının, enerji ve aydınlatma direklerine, duvarlara ve muhtelif yerlere 2019 adet afiş astığının tespiti üzerine … tarih ve … sayılı Belediye Encümeni kararına dayanılarak 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu”nun 12. maddesi uyarınca istenilen 5.000.000.000 TL”nın […]

→

Kamu kurumları diğer idarelerin açtığı ihalelere teklif verebilir mi (KİK)

Toplantı No
: 2006/056

Gündem No
: 70

Karar Tarihi
: 20.11.2006

Karar No
: 2006/UM.Z-2783

Şikayetçi: ITM Dış Ticaret Ürt. ve Paz. Ltd. Şti., Cinnah Cad. 74/1 06690 Çankaya/ANKARA
İhaleyi yapan idare: Emniyet Genel Müdürlüğü İkmal ve Bakım Daire Başkanlığı, Dikmen Caddesi 89 06100 A. Ayrancı-Çankaya/ANKARA
Başvuru tarih ve sayısı: 27.10.2006 / 32670
Başvuruya konu ihale: 2006/128389 İhale Kayıt Numaralı “UV-IR Doküman İnceleme Cihazı Alımı” […]

→

Belediyeye karşı başlatılan icra takibinde, belediyeyi belediye başkanının ya da belediye vekili avukatın temsil edebileceği; yetki devri yapılmış olsa da müdürler tarafından icra müdürlüğüne yapılan itirazın geçersiz olduğu (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/12-561 E. 2006/535 K.

 

Taraflar arasındaki “şikayet” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tarsus İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen 31.08.2005 gün ve 2005/274-268 sayılı kararın incelenmesi Şikayetçi/takip alacaklısı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 24.10.2005 gün ve 2005/21439-20708 sayılı ilamı ile; (..Alacaklı vekili Tarsus Belediye Başkalığı aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan […]

→

Belediye hüküm ve tasarrufunda olan yollarda yer alan ve elektrik iletimi ve dağıtımı için kullanılan elektrik direkleri için TEDAŞ’tan kira bedeli talep edilmesi (Danıştay)

8. Daire  2006/1677 E.  2006/2522 K.

Temyiz İsteminde Bulunan: … Elektrik Dağıtım A.Ş.
Vekili Av. …
Karşı Taraf : Doğanca Belediye Başkanlığı – Bafra/SAMSUN
İstemin ÖZET : Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından düzenlenen faturalar dolayısıyla davalı Belediyenin mağdur edildiği, bu mağduriyetin giderilmesi ve ek külfetlerin karşılanabilmesi için (TEDAŞ) Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş.’den elektrik tüketimi ve dağıtımı ile ilgili olarak havai ve yer […]

→

Maden belediye payının, madenin işlendiği fabrikanın bulunduğu belediyece değil, maden ocağı belediye veya mücavir alan içinde kalıyor ise maden ocağının bulunduğu yer belediyesince istenebileceği (Danıştay)

9. Daire  2005/404 E.  2006/230 K.

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … A. Ş.
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : Tepebaşı Belediye Başkanlığı – ESKİŞEHİR
Vekili : Av. …
İstemin ÖZET : Maden işletmeciliği ile iştigal olan davacı şirket adına 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun mükerrer 97. maddesinin (b) bendi uyarınca tarh edilen belediye payının terkini ve davalı idarenin 21.2.2001 tarih ve 1349-2286 sayılı yazısının iptali istemiyle […]

→

Belediye başkanlığı tüzel kişiliğini temsil etmek üzere genel vekaletname düzenlenmesi (Danıştay)

1. Daire  2005/201 E.  2005/515 K.

KARAR
Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1- … – … Belediyesi Başkanı
2- … – Aynı Belediyede Meclis Üyesi
3- … – Aynı Belediyede Meclis Üyesi
4- … – Aynı Belediyede Meclis Üyesi
5- … – Aynı Belediyede Meclis Üyesi
İtiraz Edilen Karar : Hakkında soruşturma izni istenenlerden … için soruşturma izni verilmesine, diğerleri için soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanının 25.11.2004 günlü, Kont.Bşk. 2004/214 sayılı […]

→

Belediye meclisinin alacağı kararla, taşınmaz satışına ilişkin olarak encümene ya da belediye başkanına genel yetki verip veremeyeceği (Yargıtay)

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Esas : 2005/8673 Karar : 2005/9729 Tarih : 19.09.2005

 

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti belediye’ye ait 6 ayrı taşınmazın 2886 Sayılı Yasa uyarınca ihale ile davalı kooperatife satıldığını, bedelin ödenmemesi nedeniyle yine belediye encümen kararı ile 1993 yılında ihalenin iptal edildiğini, 1997’de yapılan imar uygulamasından sonra yeni oluşan 6 ayrı imar parsellerinin sehven belediye encümenince alınan kararla davalı […]

→

Belediye zabıta memurlarının naklen atanmalarında, belediye başkanı veya onun tayin hususunda yetkili kıldığı belediye başkan yardımcısının yetkili olduğu (Danıştay)

5. Daire  2000/5799 E.  2004/589 K.

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :… Belediye Başkanlığı
Vekili : Av…., Aynı adreste
Karşı Taraf : …
Vekili : Av. …
İsteğin Özeti :Diyarbakır İdare Mahkemesi”nin 18.5.2000 günlü, E-.1999/866, K:2000/427 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : Keziban Gülcan Kaya
Düşüncesi : 1580 sayılı Yasanın 96/B-2. maddesi ile […]

→

Ganyan bayilerinde oynanan bahisler üzerinden alınacak eğlence vergisinin ganyan bayilerinin bulunduğu yer belediyesince mi yoksa hipodromun bulunduğu yer belediyesince mi alınacağı (Danıştay)

9. Daire  2004/84 E.  2004/3830 K.

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: Türkiye Jokey Kulübü Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 2000/Haziran dönemine ait eğlence vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle yükümlü kulüp adına salınan eğlence vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Kanunun 17. maddesinde, bu Kanunun 21. maddesinde belirtilen ve belediye sınırları ile mücavir alanlar […]

→

Büyükşehir belediyesi ile ilçe belediye arasında eğlence vergisinin hangi belediyece tahsil edileceği hususunda uyuşmazlık bulunması (Danıştay)

9. Daire  1997/1272 E.  1998/1571 K.

İstemin Özeti : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından … Oteli talih oyunları salonunu işleten şirkete yazılan, “kumarhane faaliyetleri nedeniyle tabi olduğu eğlence vergisinin tahsil yetkisinin, büyükşehir belediyesine ait olduğu ve bu yazının tebliğinden itibaren söz konusu verginin … Belediyesine değil … Büyükşehir Belediyesine ödenmesi gerektiği” yolundaki tarihsiz 8944 sayılı yazının iptali istemiyle … Belediye Başkanlığı tarafından açılan davada, […]

→

Belediyelerin pazar yerlerinin düzenlenmesine ve işletilmesine ilişkin yönetmelik çıkarma yetkisi (Danıştay)

8. Daire  1985/525 E.  1986/40 K.

Temyiz İsteminde Bulanan : ……. Pazar Yerleri Esnafı Derneği
Vekili : Av. …………..
Karşı Taraf : ……. Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …………..
İsteğin Özeti : ……. ”daki Pazar yerlerinin dağıtımının ……. Pazar Yerleri esnafı Derneğinden alınarak ……. Belediyesince yapılacağına ilişkin işleme, ……. Pazar Yerleri Yönetmeliğinin iptali istemiyle açılan davayı “Pazar Yerleri Yönetmeliğinin, Anayasanın Derneklerle ilgili kuralları […]

→

Süresinde ödenmeyen kira, işgaliye, encümen cezası ve su ücreti alacaklarına ilişkin olarak belediye meclisinin gecikme zammı tahsil edilmemesine karar verebileceği (Danıştay)

 

Danıştay 1. Dairesi Esas: 2003/145Karar: 2003/153Tarih: 11.11.2003

 

.. Belediye Meclisinin, süresinde ödenmeyen kira, işgaliye, encümen cezası ve su ücreti alacaklarından, karar tarihinden geçerli olmak kaydıyla iki ay geriye dönük olarak gecikme zammı tahsil edilmemesine ilişkin 5.6.2003 günlü ve 14-h sayılı kararının, 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesi uyarınca iptali istemine ilişkin İçişleri Bakanlığının 8.10.2003 günlü, Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü […]

→

Belediye gelirlerinin hangi belediye tarafından alınacağının tereddüdünün giderilmesine ilişkin (Danıştay)

9. Daire  2000/3256 E.  2003/4395 K.

Temyiz İsteminde Bulunan: … Belediye Başkanlığı
Vekili : Av….
Karşı Taraf : … Valiliği
İstemin Özeti : … Köyünün … Belediyesi mücavir alanı dışında kalan bölümünde bina ve arazi vergilerini tarh ve tahsile … Belediyesinin yetkili kılınmasına ilişkin … Valiliğinin 6.7.1999 tarih ve 4775 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; Emlak Vergisi Kanununun 11. ve 21. maddelerinde […]

→

İdari para cezası verme yetkisinin devrine ilişkin (Danıştay)

6. Daire  2002/1217 E.  2003/844 K.

Kararın Düzeltmesini İsteyen : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … Deniz Acen. Nak. ve Tic. AŞ.
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 7.11.2001 günlü, K:2001/5231 sayılı kararın; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istemidir.
Savunmanın Özeti :Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa