Yetkiler (Genel)

Turizm işletme belgesine sahip işyerlerinin belediyelerce denetlenmesine ilişkin (Danıştay)

10. Daire  2016/11890 E.  2016/4575 K.

İstemin Özeti: İstanbul 2. İdare Mahkemesi’nin 23.10.2015 tarih ve E:2015/148, K:2015/1866 sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi:
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görülmekle yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek, […]

→

Görevi başında bulunmayan belediye başkanı tarafından vekil tayin edilen başkan vekilinin, belediye başkanıyla aynı yetkiye sahip olduğu (Danıştay)

8.  Daire  2016/2688 E.  2016/7393 K.

Temyiz isteminde Bulunan (Davalı) : Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekilleri : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …
istemin Özeti: Adana 1. İdare Mahkemesinin 29/12/2015 gün ve E:2015/233, K:2015/2491 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay […]

→

Kiraya verilmesi 2886 sayılı Kanun kapsamında yapılmayan taşınmazın tahliyesinin, anılan Kanun’un 75 inci maddesi kapsamında istenip istenemeyeceği (Yargıtay)

6. Hukuk Dairesi  2015/8971 E.  2016/3442 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti ve muarazanın men’i davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kiracılık sıfatının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
2886 Sayılı Devlet […]

→

5216 sayılı Yasanın 7. maddesindeki ilçe belediyelerinin görev ve yetkileri başlıklı hükmü doğrultusunda sorumluluğa ilişkin (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi  2015/16974 E.  2016/4566 K.

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el […]

→

İdareye şikayet başvurusu üzerine ihale yetkilisi tarafından yapılacak veya yaptırılacak inceleme sonucunda düzeltici işlem belirlenmesi kararı verilebilmesi için hangi durumun var olması gerektiği (KİK)

Toplantı No
: 2016/016

Gündem No
: 46

Karar Tarihi
: 03.03.2016

Karar No
: 2016/UH.I-714

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:     
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY
 
BAŞVURU SAHİBİ:
Gökoğlu Mühendislik Taahhüt ve Dış Tic. Ltd. Şti.,
Yenişehir Mah. Mustafa Akyol Sokak K: 8/182 Pendik/İSTANBUL
 
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığı Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı,
Güzelhisar Mah. İstiklal Cad. No: 4 09100 Efeler/AYDIN
 
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/158460İhale […]

→

İlçe belediyelerinin atık su bedeli tarifesi belirleyebileceği (Danıştay)

Danıştay 8. Daire  2008/10878 E.   2012/8229 K.

Temyiz İsteminde Bulunan : İskenderun Belediye Başkanlığı
Vekilleri : Av. … – Av. …
Karşı Taraf : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Hatay İdare Mahkemesinin 17/06/2008 gün ve E:2007/653, K:2008/784 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik […]

→

İhale yetkilisine mevzuatta hangi görev ve yetkilerin verildiği (KİK)

Toplantı No
: 2015/037

Gündem No
: 1

Karar Tarihi
: 10.06.2015

Karar No
: 2015/UY.III-1586

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:     
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
 
BAŞVURU SAHİBİ:
Deta Yol İnş. Taah. Tic. A.Ş. – Yetimoğlu Mad. Yağ. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. – Baran Müh. İnş. Turz. Dış Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
Kadıkendi İpekyol Bulvarı No : 334 […]

→

İhale komisyonuna yaklaşık maliyeti değiştirme, yeniden hesaplama veya önemli ölçüde değişikliğe uğratma yetkisi verilip verilmediği (KİK)

Toplantı No
: 2015/037

Gündem No
: 10

Karar Tarihi
: 10.06.2015

Karar No
: 2015/UH.III-1594

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:     
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
 
BAŞVURU SAHİBİ:
Arcan Sosyal Hizmetler Temz. İnş. Eğit. Tic. Ltd. Şti. – Turkuaz Grup Lojistik San. Tic. A.Ş.- Vatoz Grup Temizlik ve Gıda San. Tic. A.Ş. İş Ortaklığı,
Kavaklıdere Mah. Bardacık Sokak No: 31/A-B Çankaya/ANKARA
 
İHALEYİ YAPAN […]

→

Belediyeler dahil genel yönetim kapsamında yer alan kamu idarelerinde görevli muhasebe yetkililerinin, yardımcılarına yapacakları yetki devrine ilişkin usul ve esaslar (Hazine ve Maliye Bakanlığı)

MUHASEBAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ GENEL TEBLİĞİ (SIRA NO: 38) MUHASEBE YETKİLİLERİNCE YAPILACAK YETKİ DEVRİ  
Amaç ve kapsam MADDE 1 – (1) Bu Tebliğin amacı, düzenleyici ve denetleyici kurumlar hariç olmak üzere genel yönetim kapsamında yer alan kamu idarelerinde görevli muhasebe yetkililerinin, yardımcılarına yapacakları yetki devrine ilişkin usul ve esasları belirlemektir.
Dayanak MADDE 2 – (1) Bu Tebliğ, […]

→

Belediye tarafından öğrenci yurdu açılıp açılamayacağı (Sayıştay)

 

Yılı
2012

Dairesi
6

Karar No
137

İlam No
330

Tutanak Tarihi
30.9.2014

 

01.03.2010 tarih ve 5270/1 karar no.lu Sayıştay Genel Kurul Kararına aykırı olarak Belediye tarafından iki öğrenci yurdu açılması konusunda İçişleri Bakanlığına yazılmasının uygun olacağı, belirtilmişse de;
16.08.1961 tarihli ve 351 sayılı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Kanununun “Kurumun Görevleri” başlıklı Üçüncü Bölümünde, Kurum tarafından yüksek öğrenim öğrencilerine öğrenim kredisi verilmesi; yurt yapı […]

→

Özel Toplu Taşıma Aracı Çalıştırılması İşinin Kiraya Verilmesi (Sayıştay)

 
 

Yılı
2012

Dairesi
6

Karar No
132

İlam No
268

Tutanak Tarihi
25.9.2014

 

…Büyükşehir Belediyesi adına toplu taşıma hizmetini yapmakla görevli olan …Genel Müdürlüğü’nün, mevcut araçlarının yetersiz kalması ve artan toplu ulaşım ihtiyacının karşılanması amacı ile özel işleticilerden yararlanılmak üzere …Genel Kurulunun 2007/49 ve 2008/9 sayılı Kararları ile …Bölgesindeki …ve .. nolu …hatlarında toplam .. adet Özel Toplu Taşıma aracı çalıştırılması işinin kiraya verilmesi ile […]

→

Belediye meclisi kararı ile su faturası alacaklarına kademeli faiz indirimi uygulanması (Sayıştay)

Yılı
2013

Dairesi
6

Karar No
127

İlam No
11

Tutanak Tarihi
11.9.2014

 

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Belediye Meclisinin 07.03.2013 tarih ve 46 sayılı kararıyla su borçlarına kademeli faiz indirimi uygulanarak kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.
5393 sayılı Belediye Kanununun 15’inci maddesinin (d) bendinde “Özel kanunları gereğince belediyeye ait vergi, resim, harç, katkı ve katılma paylarının tarh, tahakkuk ve tahsilini yapmak; vergi, resim […]

→

Yaklaşık maliyetin ve kâr hariç yaklaşık maliyetin tespitine yönelik hatalı işlemlerin sonradan düzeltilme işlemleri (KİK)

Toplantı No
: 2013/067

Gündem No
: 23

Karar Tarihi
: 23.10.2013

Karar No
: 2013/UH.II-4030

BAŞVURU SAHİBİ:Batı Toplu Yemek İnş. Unlu Mam. Tem. Güv. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti., KARAPINAR MAH. ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ 1169 SOK. NO:14 ORDU

İHALEYİ YAPAN İDARE:Ulubey İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü, Çatallı Mahallesi 1 Nisan Cad. Hükümet Konağı ORDU

BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/91813 İhale Kayıt Numaralı “Ulubey İlçesinde 2013-2014 Öğretim Yılında Taşımalı Eğt. Kapsamında […]

→

Belediyelerin toplu taşımayla ilgili düzenleme yapma yetkisine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  2009/6153 E.  2012/5189 K.

Temyiz İsteminde Bulunan : Kütahya Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Eskişehir 1. İdare Mahkemesinin 31.03.2009 gün ve E:2008/587, K.2009/154 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
Danıştay Tetkik Hakimi Mesude GÜNDÜZ’ün Düşüncesi : İstemin […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa