Görev ve Sorumluluklar

Belediye Başkanının Usulsüz Atama İşlemi Nedeniyle Oluşan Kamu Zararından Sorumluluğuna İlişkin (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü
Belediyeler ve Bağlı İdareler

Yılı
2011

Dairesi
5

Karar No
41569

İlam No
43538

Tutanak Tarihi
18.10.2017

Kararın Konusu
Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KONU: Usulsüz atama.
5- 201 sayılı Ek İlamın 5. maddesiyle; … Belediyesinde Zabıta Memurluğu kadrosunda görev yapan …’ın usulsüz atamalarına ilişkin konu hakkındaki hüküm dışı kararının kaldırılmasına ve 5.230,50 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.
İlam maddesi ile ilgili olarak Üst Yönetici sıfatıyla temyiz talep eden […]

→

Belediyenin haksız eylemi nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi  2015/10302 E.  2017/4597 K.

Davacı …. vekili tarafından, davalılar … ve aleyhine 11/04/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki […]

→

Yola mıcır döken belediyenin kazada kusuru bulunduğu iddiası (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi  2014/24100 E.  2017/4229 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacılar ve davalı …vekillerince temyiz edilmiş, davalı …vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 18.4.2017 Salı günü davalı …vekili Av. İlyas … geldi. Davacılar ve diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve […]

→

Belediye spor kulübü sporcunun, alacağını belediyeden talep etmesi (Yargıtay)

13. Hukuk Dairesi   2015/37342 E.  2017/2523 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … … … geldi, karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan […]

→

İdarenin işlettiği plajda yaşanan kazada belediyenin hizmet kusurunun bulunduğuna ilişkin (Danıştay)

8. Daire  2011/4319 E.  2015/7685 K.

İstemin Özeti : Bursa 2. İdare Mahkemesinin 29.09.2010 gün ve E:2008/816, K:2010/600 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci […]

→

Trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemi (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi  2014/17754 E.  2017/1265 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı … vekili ve davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusuru ile […]

→

Belediyenin protokol kapsamında toplu konut yaptırıp satması ve hatalı imalat yapıldığı iddiası (Yargıtay)

13.  Hukuk Dairesi  2015/42647 E.  2016/14549 K.

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı belediyenin,… ile yaptığı protokol çerçevesinde toplu konut yaparak sattığını, 1996 yılının temmuz ayında Yeşilkent sitesinden bir daire satın aldığını 1999 […]

→

Mabedlerin yapım, bakım ve onarım görevi İlçe Belediyelerine ait olduğundan, dava konusu taşınmaz üzerideki cami ve eklentilerinin Belediye tarafından yapılmamış olsa bile husumetten İlçe Belediyesi sorumlu olduğu (Yargıtay)

5 Hukuk Dairesi  2015/22529 E.  2016/10220 K.

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız […]

→

İçme suyu şebekesinin tadilatı amacıyla belediye görevlilerince yapılan çalışmalarda özel mülkiyetteki taşınmaz sınırlarında bulunan ağaçların kesilmesi ve su kanalı yapımı için beton atılması talimatı verilmesi (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi  2014/4776 E.  2016/5139 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
…Belediye Başkanı olan sanığın, kamulaştırma kararı olmaksızın veya malikinin rızası alınmadan belediyenin içme suyu şebekesinin tadilatı amacıyla belediye görevlilerince yapılan çalışmalarda katılana ait taşınmaz sınırlarında bulunan ağaçların kesilmesi ve su kanalı yapımı için beton atılması talimatı vermek suretiyle katılanın mağduriyetine neden olduğu iddia edilen olayda; […]

→

Su ve kanalizasyon çalışmaları sırasında, taşınmazda meydana gelen zararın tazmini istemi (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi  2016/3897 E.  2016/6534 K.

Davacılar … ve diğerleri vekili Avukat … tarafından, davalılar … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (…) ve diğeri aleyhine 06/05/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ön şart yokluğundan davanın reddine dair verilen 13/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi […]

→

Belediye alt yapı çalışmaları esnasında ağaçlara zarar verilmesi suretiyle mala zarar verildiği iddiası (Yargıtay)

15.  Ceza Dairesi 2015/10513 E.  2016/4769 K.

Mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ….’ın, Bolu Belediyesi’nin kanalizasyon işlerini alan firmanın sahibi olduğu,firmaya ait kepçelerle çalışma yapıldığı sırada katılanın arazisi üzerinde yol açılarak katılana ait 100 adet böğürtlen çalısına, 5 adet söğüt, 6 adet erik ağacına […]

→

Belediye başkanının izinsiz ve mazeretsiz olarak göreve gelmeyen özel kalem müdürü hakkında herhangi bir işlem yapmaması (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi  2014/3134 E.  2016/4275 K.

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Belediye Başkanı olan sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında 28/02/2008 ila 26/06/2008 ve 20/01/2009 ila […]

→

Yol bakımından sorumlu Belediye’nin trafik kazasından kaynaklı zarardan sorumlu olduğu iddiası (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi  2016/175 E.  2016/4909 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazlı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının kaskoladığı aracın, davalıya ait rögar kapağına çarpması sonucu hasar gördüğünü, sigortalılarına 6.779,00 TL. hasar […]

→

Yürütmenin durdurulması kararını uygulamama ve geç uygulama (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi  2014/2035 E.  2016/3743 K.

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Belediye başkanı olan sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde idare mahkemesinin aynı parselle […]

→

Belediye ile Üniversite arasında kampüsün kanalizasyonundan akacak atık suların ücretlendirilmesi için protokol yapılması, daha sonra alt yapıyı ücretsiz olarak başka kurumun da kulladığının tespit edilmesi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi  2015/6381 E.  2016/5072 K.

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa