Belediye meclis üyelerinin yapılan çağrılara rağmen toplantılara katılmaması (Danıştay)

8. Daire  1996/2993 E.  1996/2545 K.

İstemde Bulunan : İçişleri Bakanlığı
Karşı Taraf : … Belediye Meclisi
İstemin Özeti : … İli. … İlçesi … Belediye Meclisinin, haziran ayı mutad toplantısında başkan vekili, katip üye ve encümen üyelerini seçemediği, bu nedenle kanunen kendisine verilen görevleri süresi içinde yapmaktan çekinerek; meclise ait işleri sekteye uğrattığından bahisle, 1580 sayılı Belediye Yasasının 53/3 maddesi uyarınca feshi istemidir.
Belediye Meclis […]

İhale komisyon kararında tüm üyelerin imzasının bulunmamasının ve komisyon kararının gerekçeli olmamasının kamu zararına sebebiyet vermesi (Sayıştay)

 3. Daire 261 no.lu ve 23.3.1999 tarihli Karar

84/8213 Sayılı Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yönetmeliği’nin 43 ve 44/a maddeleri uyarınca piyasa araştırması ve yazılı teklif almak suretiyle ihale edilen tıbbi sarf malzemesi alımı ile ilgili ihale kararında, sadece bir üyenin imzasının bulunduğu, komisyon başkanı ile diğer üyenin imzasının bulunmadığı, ihalenin hangi gerekçelerle üzerinde ihale kalan firmaya […]

Zamanında ödenmeyen sigorta primleri ve vergi borçları için belediye başkanına mali sorumluluk yüklenebilir mi? (Danıştay)

Danıştay 1. Dairesi Esas : 1989/85 Karar : 1989/93

 

….. Belediye Meclisinin 2.11.1988 gün ve 131 sayılı kararına Belediye Başkanı tarafından 1580 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesine dayanılarak yapılan itiraza ilişkin 5.1.1989 günlü dilekçeyle bu konudaki Valilik görüşü, içişleri Bakanlığının 22.2.1989 gün ve Mahalli idareler Genel Müdürlüğü B. ve MAD. 531(89)21-40684 sayılı yazısıyla Danıştay Başkanlığına gönderilip Dairemize havale edilmiş olmakla incelendi.
içişleri […]