1. Daire 7466 no.lu ve 11.07.2002 tarihli Karar
KARAR : Toplu iş sözleşmesine yemek bedelinin yıllık ücretli izin kullanılan dönemde de ödeneceğine ilişkin hüküm konulması, 1475 sayılı İş Kanununun 46’ncı ve 54’üncü maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden, sözleşmelerin kanuna aykırı olmayacağı hükmü gereğince, işçilere fiilen çalışılmayan günlerde yemek yardımı yapılmasının mümkün bulunmadığına karar verildi.
t
1. Daire 7418 no.lu ve 26.03.2002 tarihli Karar
KARAR : Toplu iş sözleşmesi gereğince işçilere verilen yakacak yardımları 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 61’inci maddesinde tanımı yapılan ücret kapsamına girdiğinden, aynı Kanunun 94’üncü maddesine aykırı olarak tevkifat yapılmaması sonucu fazla ödemenin sorumlulara ödettirilmesine karar verildi.
t
1. Daire 7418 no.lu ve 26.03.2002 tarihli Karar
KARAR : Toplu iş sözleşmesi gereğince işçilere verilen yakacak yardımları 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 61’inci maddesinde tanımı yapılan ücret kapsamına girdiğinden, aynı Kanunun 94’üncü maddesine aykırı olarak tevkifat yapılmaması sonucu fazla ödemenin sorumlulara ödettirilmesine karar verildi.
t
1. Daire 6548 no.lu ve 01.06.1998 tarihli Karar
KARAR : 94/6019 sayılı Kararname’nin Esaslarını belirleyen Tebliğin 1’inci maddesinde bu kararnamenin 88/13181 sayılı Kararname Eki Esaslara tabi işlere uygulanacağı belirtilmiştir.
88/13181 sayılı Kararname’nin “Bu Esasların Kapsamına Girmeyen İşler” başlıklı 16’ncı maddesinin ( c ) fıkrasında ise “Tanımlar” bölümünde belirtilen “iş” sözleşmeleri dışındaki “sözleşmelere” bu kararname hükmünün uygulanamayacağı açıklaması […]
1. Daire 6029 no.lu ve 26.03.1996 tarihli Karar
KARAR : 6245 sayılı Kanunu’nun muvakkat vazife harcırahı başlığını taşıyan 14’üncü maddesinde, görevli memur veya hizmetliye yol masrafı, yevmiye, hamaliye ve garaj-konaklama yeri arasındaki vasıta masrafı ödeneceği belirtildiğinden görevli olarak İstanbul’a giden Belediye Başkanına konaklama ve yemek bedeli ödenmesi mümkün değildir.
t
1. Daire 6029 no.lu ve 26.03.1996 tarihli Karar
KARAR : Eğlence, şans, talih vs. gibi özel amaçlarla kullanılan ( 900 ) hatlı telefonların belediye hizmetleri ile ilişkisi bulunmadığından, Belediye Başkanlığına ait resmi telefonlarla yapılan ( 900 ) hatlı telefon konuşma ücretlerinin belediye bütçesinden ödenmesi mümkün değildir.
t
1. Daire 6013 no.lu ve 19.03.1996 tarihli Karar
KARAR : 2908 sayılı Dernekler Kanununun “Derneklere yapılacak yardımın şartları” başlıklı 61’inci maddesi;
” …. Genel ve katma bütçeli dairelerle mahalli idareler, kamu iktisadi teşebbüsleri ile bunlara bağlı müesseseler ve sermayesinin yarısından fazlası devlete ait kuruluşlar, ancak kamu yararına çalışan derneklere; …. yardım edebilirler” şeklindedir.
Gazeteciler Cemiyeti Derneğine yapılan ödeme […]
1. Daire 6013 no.lu ve 19.03.1996 tarihli Karar
KARAR : Fen İşleri Müdürlüğü emrinde çalışmakta iken Belediye İş Sendikasına Şube Sekreteri seçilen ve iş akdi askıya alınan ….’a kıdem tazminatına esas hizmet süresine Belediye İş Sendikasında geçen, iş akdinin askıda olduğu süre de dahil edilmek suretiyle ödeme yapılmıştır.
1475 sayılı İş Kanununun “Kıdem Tazminatı” başlıklı 14’üncü maddesinde […]
1. Daire 6013 no.lu ve 19.03.1996 tarihli Karar
KARAR : 1580 sayılı Belediye Kanununun 15’inci maddesi belediyenin vazifelerinin, 17’nci maddesi ise belediyenin masraflarının neleri kapsayacağını belirtmiştir. Söz konusu kanun hükümleri; beldenin yerel ihtiyaçlarının temini, temizliği, huzuru gibi hizmetlerin yerine getirilmesini belediyenin görevleri arasında saymıştır. Buna karşın Ordu Evi içerisine belediyece yaptırılan er koğuşu ve çalışma ofisi […]
1. Daire 5983 no.lu ve 08.02.1996 tarihli Karar
KARAR : Makine ile kazı birim fiyat tarifelerinde, kazı toprağının yükleme, boşaltma, 25 metre mesafeye kadar taşıma, depo veya dolguya konulması için her nevi makine karşılığı olarak tek bir bedel tespit edilmiştir. Tüm işlemler için belirlenmiş olan bu bedelden, sadece 25 metre mesafeye kadar taşımanın karşılığını ayırmak mümkün […]
1. Daire 148 no.lu ve 04.01.1996 tarihli Karar
KARAR :
“Döner Sermayeli Kuruluşlar İhale Yönetmeliği”nin 65’inci maddesi hükmü, ancak yapım işlerinde iş artışını mümkün kıldığından ve şartnamelere iş artışı veya eksilişi konusunda hüküm konulması mevzuatta öngörülmediğinden, taahhüt tutarından fazla temizlik malzemesi alınması sonucu fuzulen ödenen miktarın sorumlulara ödettirilmesi gerekir.
t
