Ceza Kanunu Mevzuatı
İmar kirliliğine neden olma suçunun oluşma şartları (Yargıtay)
→Şahsın, Belediye başkanının hukuk danışmanlığını yaptığını beyan ederek dolandırıcılık faaliyetinde bulunması (Yargıtay)
→Belediye Meclis üyesinin, sahte belge tanzim ederek yapı ruhsatı düzenlemesi (Yargıtay)
→Belediye demirbaşlarının dar gelirli vatandaşlara verildiğin belirtilmesi, ancak buna ilişkin belge sunulamaması (Yargıtay)
→Belediye’ye ait taşınmazların encümen kararı ve kira sözleşmesi olmaksızın kullandırılması (Yargıtay)
→Belediyeye yatırılmak üzere alınan emlak vergisi paralarının belediye hesabına yatırılmaması (Yargıtay)
→Belediyelerin, ruhsatsız veya ruhsata aykırı bina yapımına ilişkin inşaatı durdurup mühürleme, imar planına veya ruhsata uygun hale getirilmezse yıkma ve idari para cezası uygulama şeklindeki idari yaptırımları (Yargıtay)
→Belediye başkanının belediye kaynaklarını hortumladığı iddialarının haber verme ve eleştiri hakkı kapsamında değerlendirilemeyeği ve görevli belediye başkanını küçük düşürücü nitelikte olduğu (Yargıtay)
→Su idaresi tarafından işletilen tesisin mevzuata uygun olmadığı iddiasıyla açılan davanın reddi (Yargıtay)
→Belediye zabıta memuruna görevi başındayken hakaret eyleminde bulunulması (Yargıtay)
→Ceza yargılamasına konu olan belediye ödemesinde, encümen üyelerinin “tahakkuk ve ödemenin uygunluğu tasdik olunur” şeklinde şerh ve imzalarının bulunması (Yargıtay)
→Belediye başkanının, belediyenin işlemlerinden kaynaklanan husumet dolayısı ile saldırıya uğraması (Yargıtay)
→Memurlar ya da sözleşmeli personel eliyle yürütülmesi gereken asli ve sürekli kamu görevi niteliğindeki kadrolara işçi statüsündeki çalışanların vekaleten de olsa atanamayacağı (Yargıtay)
→