Ceza Kanunu Mevzuatı

Mevzuat eğitimi için ilgili Derneğin hesabına avans yatırılması, ancak eğitim faaliyeti alınamaması (Yargıtay)

23. Ceza Dairesi  2015/5634 E.  2016/2088 K.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mevzuat ve Eğitim Derneği yönetim kurulu başkanı olan sanığın katılan belediyeyi arayarak belediye personeline kamu ihale mevzuatı konusunda Kıbrıs’ta eğitim semineri vereceklerini belirtip iştirak edilmesini talep ettiği ve buna ilişkin yazı gönderdiği, bir belediye personelinin katılımı karşılığında 1.813,91 TL’nin derneğin banka hesabına yatırıldığı, daha sonra derneğin anlaşma yaptığı tur şirketinden dolayı seminerin […]

→

İmar kirliliğine neden olma suçunun oluşma şartları (Yargıtay)

18. Ceza Dairesi  2015/17759 E.  2016/2397 K.

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun […]

→

Şahsın, Belediye başkanının hukuk danışmanlığını yaptığını beyan ederek dolandırıcılık faaliyetinde bulunması (Yargıtay)

15. Ceza Dairesi  2013/23717 E.  2016/500 K.

İNCELENEN KARARIN;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini …………. olarak tanıttığı ve ……………Belediye başkanının hukuk danışmanlığını yaptığını, katılanın müşterilerinden olan alacaklarını tahsil edebileceğini söylediği ve bunun karşılığında katılana ait manav dükkanından bedel ödemeden bir çok kez alışveriş yaptığı, ancak sonrasında […]

→

Belediye Meclis üyesinin, sahte belge tanzim ederek yapı ruhsatı düzenlemesi (Yargıtay)

21. Ceza Dairesi  2015/5571 E.  2016/83 K.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların eylemlerinin sübutu kabul kılınmış, savunmaları değerlendirilmiş olup incelenen dosyaya göre verilen hükümde başka bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Belediye Meclis üyesi olan sanık …in, yetkisi bulunmadığı halde kendisini belediye başkan vekili olarak tayin eden 18.03.2004 tarihli yazı ile 25.03.2004 tarihli yapı ruhsatını sahte olarak […]

→

Belediye demirbaşlarının dar gelirli vatandaşlara verildiğin belirtilmesi, ancak buna ilişkin belge sunulamaması (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi  2014/8847 E.  2016/116 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kovuşturma aşamasında usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara iştirak ederek katılma isteminde bulunmayan Hazine vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra […]

→

Belediye’ye ait taşınmazların encümen kararı ve kira sözleşmesi olmaksızın kullandırılması (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi  2013/15523 E.  2016/106 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde… Belediye başkanı olarak görev yapan sanığın, belediyeye ait bazı gayrimenkulleri encümen kararı ve kira sözleşmesi olmaksızın … ve…’e kullandırmak suretiyle görevi kötüye kullandığının iddia edildiği ve UYAP sisteminden yapılan tespitlere göre sanık aleyhine…Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2010 tarih, 2010/313-55, Yatağan Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2006 tarih, […]

→

Belediyeye yatırılmak üzere alınan emlak vergisi paralarının belediye hesabına yatırılmaması (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi  2014/6812 E.  2015/7609 K.

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/05/2008 tarih ve 2008/1-90-2008/100 sayılı Kararında açıklandığı üzere; yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olacağı dikkate alınarak, beyanı hükme esas alınan tanık C. A.’nın usulüne uygun […]

→

Belediyelerin, ruhsatsız veya ruhsata aykırı bina yapımına ilişkin inşaatı durdurup mühürleme, imar planına veya ruhsata uygun hale getirilmezse yıkma ve idari para cezası uygulama şeklindeki idari yaptırımları (Yargıtay)

4. Ceza Dairesi Esas : 2009/8724 Karar : 2011/7697

5237 sayılı TCY’nın 184. maddesinin 1. fıkrasında ; “yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapma ve yaptırma”, aynı maddenin 2. fıkrasında “yapı ruhsatiyesi almadan başlatılan inşaatlar dolayısıyla kurulan şantiyelere elektrik, su veya telefon bağlantısı yapılmasına müsaade etme”, 3. fıkrasında ise “yapı kullanma izni alınmamış binalarda […]

→

Belediye başkanının belediye kaynaklarını hortumladığı iddialarının haber verme ve eleştiri hakkı kapsamında değerlendirilemeyeği ve görevli belediye başkanını küçük düşürücü nitelikte olduğu (Yargıtay)

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2005/11959 E., 2007/1296 K.

 

“İçtihat Metni”
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Mersin T…
…, Ç…
… ve Güneyde İ…
… […]

→

Su idaresi tarafından işletilen tesisin mevzuata uygun olmadığı iddiasıyla açılan davanın reddi (Yargıtay)

7. Ceza Dairesi 2005/8815 E., 2006/1647 K.

“İçtihat Metni”
1380 sayılı Kanuna muhalefetten sanık A……Belediye Başkanlığı hakkında yapılan duruşma sonunda: 4950 sayılı Kanunun 36/e maddesi uyarınca su arıtma tesisinin zarar vermeyecek hale getirilmesine dair (Af-yonkarahisar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2005 tarihli hükmün Yargıtay’ca incelenmesi kurum vekili ve katılan idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının […]

→

Belediye zabıta memuruna görevi başındayken hakaret eyleminde bulunulması (Yargıtay)

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2005/4591 E., 2006/3340 K.

 

“İçtihat Metni”
Sövme suçundan sanık …. ….’ın yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (MARMARA EREĞLİSİ)Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 25.04.2005 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanık hakkında sövme suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, eylemin 765 […]

→

Ceza yargılamasına konu olan belediye ödemesinde, encümen üyelerinin “tahakkuk ve ödemenin uygunluğu tasdik olunur” şeklinde şerh ve imzalarının bulunması (Yargıtay)

Ceza Genel Kurulu 2005/5-139 E., 2005/138 K.

 

“İçtihat Metni”
Zimmet suçundan sanık …… …..’un TCY.nın 202/1, 219/3, 202/3, 59 ve 219/son maddeleri uyarınca sonuçta 10 ay ağır hapis ve 27.777.777 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, memuriyetten müebbeten yasaklanmasına, Pamukova Asliye Ceza Mahkemesince 06.02.2002 gün ve 34-6 sayı ile verilmiş olan erteli cezasının TCY.nın 95/2. maddesi gereğince aynen […]

→

Belediye başkanının, belediyenin işlemlerinden kaynaklanan husumet dolayısı ile saldırıya uğraması (Yargıtay)

Ceza Genel Kurulu 2005/1-126 E., 2005/121 K.

 

Kasten adam öldürmeye eksik kalkışmak ve korku, kaygı, panik yaratabilecek şekilde ateş etmek suçlarından açılan kamu davalarında, değişen suç niteliği uyarınca sanığın, TCY.nın 191/2, 273, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis, 264/7, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 118.638.000 lira ağır para […]

→

Memurlar ya da sözleşmeli personel eliyle yürütülmesi gereken asli ve sürekli kamu görevi niteliğindeki kadrolara işçi statüsündeki çalışanların vekaleten de olsa atanamayacağı (Yargıtay)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas : 2003/4-236 Karar : 2003/249

 

Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık K…… ‘nın TCY.nın 240/2, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca sonuç olarak 350.000.000. TL. ağır para cezası ve 2 ay 15 gün süreyle memuriyetten yoksun kılınma cezaları ile cezalandırılmasına, para cezasının taksitlendirilmesine ve cezaların ertelenmesine […]

→

Belediye sınırları içerisinde eksik gramajlı ekmek satışı yapılması ve ilçe Belediyesinin yetkisi (Yargıtay)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 1994/4-176 E. 1994/206 K.

 

Eksik gramajlı ekmek üretip, satışa sunmak suçundan sanık Hüseyin Erişir’in TCY.nın 363, 81/2.maddesi uyarınca 7 ay hapis 105.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Bornova 1.Asliye Ceza Mahkemesince 20.10.1992 gün ve 339-772 sayı ile verilen kararın, sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 4.Ceza Dairesi, 23/09/1993 gün […]

→
Önceki Sayfa