Ceza Kanunu Mevzuatı
İmar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği (Yargıtay)
→1. ve 2. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen taşınmazda belediye tarafından asfaltlama yapılması (Yargıtay)
→Belediye başkanı ve ihale yetkilisi tarafından, ihalenin pazarlık usulü ile yapılmasına ilişkin gerekçeye aykırı olacak biçimde 100 günlük ek süre verilerek bu firmaya menfaat sağlaması şeklinde gerçekleşen eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı (Yargıtay)
→Belediye meclisince alınmasına karar verilen işçi sayısından daha fazla işçinin işe alınması (Yargıtay)
→Belediye başkanına, göreviyle alakalı olarak sosyal medya üzerinden hakarette bulunulması (Yargıtay)
→Proje dışı uygulamalardan dolayı kültür varlığının zarar gördüğü (Yargıtay)
→Mühür bozma suçunun sübutu bakımından eksik araştırma yapılması (Yargıtay)
→Belediyenin iç kontrol sürecinde, kurum kayıtlarındaki tutarsızlığın farkına varılması ve veznedar tarafından işlenen zimmet suçunun tespiti (Yargıtay)
→Belediyeye ait bir kısım yapım işleri ihalesiz olarak bir şirkete yaptırılması, evrakların işin yapımından sonra düzenlenmesi (Yargıtay)
→Diploma ve denklik belgesini sunarak belediyede sözleşmeli olarak istihdam edilen personelin denklik belgesinin YÖK tarafından düzenlenmediğinin anlaşılması (Yargıtay)
→İmar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin (Yargıtay)
→İçme suyu şebekesinin tadilatı amacıyla belediye görevlilerince yapılan çalışmalarda özel mülkiyetteki taşınmaz sınırlarında bulunan ağaçların kesilmesi ve su kanalı yapımı için beton atılması talimatı verilmesi (Yargıtay)
→Belediye temizlik aracına taş atmak suretiyle zarar verilmesi (Yargıtay)
→