Taşınmazların Kötü ve Verimsiz Kullanımı

Ecrimisilin Bir Taşınmaz Yönetim Biçimi Haline Gelmesi (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları

İşgalli kullanıldığı tespit edilen Belediye taşınmazlarına ilişkin tahliye süreçleri başlatılmaksızın sadece ecrimisil tahakkuk ettirildiği ve bu suretle hukuka uygun olmayan kullanımlara süreklilik kazandırıldığı görülmüştür.
Belediye taşınmazlarının işgalli kullanılması durumunda uygulanacak yaptırımlar, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 15’inci maddesinde yapılan atıf gereği 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75’inci maddesinde yer alan düzenlemeler çerçevesinde belirlenmektedir. […]

→

Ecrimisin karşılığında taşınmaz kullandırılması (Sayıştay)

2018 yılı Sayıştay Denetim Raporları

5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 15’inci maddesinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75’inci maddesi hükümlerinin belediye taşınmazları hakkında da uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. 
2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun “Ecrimisil ve tahliye” başlıklı 75’inci maddesinde; devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz malların gerçek ve tüzelkişilerce işgali üzerine, fuzuli şagilden ecrimisil isteneceği […]

→

Belediye’ye hizmetlerde kullanılmak” şartıyla bağış suretiyle temlik edilen, ancak devir üzerinden uzun süre geçmesine rağmen bağış amacına yönelik kullanım olmadığı ileri sürülerek taşınmazın iadesinin istenmesi (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi  2018/3840 E.  2018/12833 K.

Taraflar arasında görülen ……… davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
 
-KARAR-
 
Dava, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
 
Davacı, paydaşı olduğu 11181 ada 1 parsel sayılı taşınmazı […]

→

Belediyenin tasarruf yetkisi bulunmayan taşınmazdan izinsiz su çıkardığı iddiası (Yargıtay)

14. Hukuk Dairesi  2016/650 E.  2018/5699 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.02.2001 gününde verilen dilekçe ile suya elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, asli müdahil … ve … yönünden davanın açılmamış sayılmasına, asli müdahil … yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 18.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından […]

→

Kıyı kenar çizgisinin deniz tarafında kalan tescil harici taşınmazın Belediyece amacına uygun kullanılmadığını iddiası (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi  2018/11568 E.  2018/14921 K.

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
..K. A R A R
Davacı … vekili, devletin hüküm ve tasarrufu altıdaki yaklaşık 1.256,59 m2 yüzölçümlü alanın üzerine […]

→

Site üzerindeki sosyal tesislerin belediyeye ait alana yapılması (Yargıtay)

Hukuk Genel Kurulu 2018/312 E. 2018/922 K.

Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İstanbul 2. Tüketici Mahkemesince davanın reddine dair verilen 05.03.2014 gün ve 2010/1378 E., 2014/264 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 25.09.2014 gün ve 2014/26576 E., 2014/28733 K. sayılı kararı ile;
“…Davacı, 18.11.2000 tarihli S… Y… […]

→

Belediye adına kayıtlı taşınmaz üzerinde Protokolle bir şirket tarafından devre mülk, otel, sosyal tesisler yapılması ve işletilmesi; belediye güvencesi ile satılması (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/13-559 E. 2017/576 K.

 

Taraflar arasındaki “Sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Konta Tüketici Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/04/2013 gün ve 2012/944 E., 2013/237 K. sayılı karar davalı Belediye vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 11/10/2013 gün ve 2013/22778 E., 2013/25104 K. sayılı kararı ile;
“…Davacı, davalıların birlikte […]

→

Belediye’ye ait taşınmazların encümen kararı ve kira sözleşmesi olmaksızın kullandırılması (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi  2013/15523 E.  2016/106 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde… Belediye başkanı olarak görev yapan sanığın, belediyeye ait bazı gayrimenkulleri encümen kararı ve kira sözleşmesi olmaksızın … ve…’e kullandırmak suretiyle görevi kötüye kullandığının iddia edildiği ve UYAP sisteminden yapılan tespitlere göre sanık aleyhine…Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2010 tarih, 2010/313-55, Yatağan Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2006 tarih, […]

→

Belediyesinin mülkiyetindeki kültür ve sanat merkezlerinde yer alan salonların çeşitli kişi ve kurumlara ücretsiz olarak kullandırılması nedeni ile kamu zararı iddiası (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesinin 18.11.2014 tarihli ve 155 nolu Kararına ilişkin 181 nolu İlam:

 

Bazı Salonların Ücretsiz Kullandırılması.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ….. Belediyesinin mülkiyetindeki kültür ve sanat merkezlerinde yer alan bazı salonların çeşitli kişi ve kurumlara ücretsiz olarak kiraya verildiği, bazı merkezler için ise herhangi bir tarife belirlenmediği iddia edilmiş ise de; ….. Belediyesinin […]

→

Belediye sorumluluğunda bulunan parkların elektrik abone gruplarının aydınlatma grubu yerine ticarethane grubu olarak tarifelendirilmesi (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporu

Büyükşehir Belediyesi sorumluluğunda bulunan bazı parkların elektrik abone gruplarının aydınlatma grubu yerine ticarethane grubu olarak tarifelendirilmesi
Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu tarafından belirlenen Perakende Satış Tarifesi Usul ve Esasları (E) bendine göre, Ticarethane, Yazıhane, Resmi Daire, iantiye ve Geçici Aboneler bir abone grubunu oluşturmakta ve ticarethaneler ile resmi dairelerin elektrik kullanımı aynı […]

→

Belediye taşınmazının 2886 sayılı Kanun yerine işgaliye bedeli ile kullandırılmasının soruşturma sebebi sayılmayacağı (Danıştay)

2. Daire  2000/2330 E.  2000/3311 K.

Hakkında Soruşturma İzni istenenler :
1- …………. – ………… Büyükşehir Belediye Başkan V. Ve Mec.Üyesi
2- …………. – ………… Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri
3- …………. – ” ” ” ” ” Yrd.
4- …………. – ” ” ” ” ” “
5- …………. – Aynı yerde İmar İşleri Daire Başkanı
6- …………. – ” ” ” ” “
7- …………. […]

→
Önceki Sayfa