9. Daire 1990/1043 E. 1990/4435 K.
Temyiz İsteminde Bulunan: ……………………………
Karşı Taraf : ……. Belediye Başkanlığı
İstemin Özeti : ……. Caddesi No: 42 adresinde bulunan taşınmazın karşısındaki 1500 m² lik arsanın, yıkım malzemelerinin satışı nedeniyle işgal edildiğinin yoklama fişiyle tespit edilmesi üzerine 1989 yılı için yükümlü adına salınan kusur cezalı işgal harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığın kamuya ait yerin […]
1. Hukuk Dairesi 2014/20353 E. 2017/506 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davacı Belediye ve müdahil davacının davasının reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Asıl ve birleştirilen dava, yolsuz tescile dayalı tapu iptali […]
2. Hukuk Dairesi 2014/35182 E. 2016/16045 K.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, mülkiyeti … Belediyesine ait olan binanın çatısından elektrik kablosu çalmaya teşebbüs ettiği olayda, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 05/02/2013 tarihli görgü tespit tutanağında, suçun işlendiği yerin, … Belediyesi’ne ait olduğu, aşevi olarak kullanıldığı, suç tarihi itibariyle faaliyet göstermediği ve metruk durumda […]
15. Hukuk Dairesi 2016/1595 E. 2016/6027 K.
Nitelikli mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, belediyeye ait parkta bulunan tuvaletin lavabolarına, kapı ve camlarına vurarak kırmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Ceza Genel Kurulunun 06.02.2007–146-21; […]
6. Hukuk Dairesi 2015/8971 E. 2016/3442 K.
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti ve muarazanın men’i davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kiracılık sıfatının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
2886 Sayılı Devlet […]
9. Daire 2010/583 E. 2013/3260 K.
İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından gerçekleştirilen inşaatın hafriyat çalışmaları sırasında belediyeye ait asfaltın hasar gördüğünden bahisle, asfalt tahrip bedeli istenilmesine ilişkin 30.12.2004 tarih ve C:2004/2947.09 sayılı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davayı reddeden Ankara 2. Vergi Mahkemesi’nin 22/10/2009 tarih ve E:2009/1152, K:2009/1773 sayılı kararının dilekçede ileri sürülen nedenlerle bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları
2012 yılı Düzenlilik Denetimi çerçevesinde; Konyaaltı Belediyesi kira gelirleri ve kiracıları ile ilgili tarafımızca yapılan kontrollerde;
-Uygulama İmar Planına aykırı yapılar yapılmak suretiyle kiralamalar yapıldığı, -Kiracıların kira sözleşmelerinde veya projelerinde belirtilen alan ve yapılara ek yapmak suretiyle bunları kullandığı,
-Bunlara ilişkin Konyaaltı Belediyesi’nce yeterli kontroller yapılmadığı ve ecrimisil hesaplanmadığı, tespit edilmiş ve tutanak […]
10. Daire 2008/11013 E. 2012/3380 K.
Temyiz Eden (Davacı) : … Nakliyat İnşaat Gıda Tem. Su. Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : Kıraç Belediye Başkanlığı
İstemin Özeti : İstanbul 8. İdare Mahkemesince davanın
reddi yolunda verilen 28.2.2008 tarih ve E:2006/556, K:2008/332 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : Yahya Şahin
Düşüncesi : […]
8. Daire 2007/4864 E. 2008/8413 K.
İstemin Özeti : Davacının, Üniversite Caddesi No:7/1 Bornova/İzmir adresinde işlettiği büfe ile ilgili olarak Bornova Belediyesi ile yapmış olduğu geçici işgal sözleşmesinin iptal edilmesine ilişkin Bornova Belediye Başkanlığı Emlak Kamulaştırma Müdürlüğünün 19.4.2005 gün ve 242 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; taraflar arasında imzalanan geçici işgal sözleşmesinin 8. maddesinde; söz konusu büfenin bulunduğu yerde […]
9. Daire 1998/4344 E. 1999/2367 K.
Temyiz İsteminde Bulunan: … Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. …
Karşı Taraf : … Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. .
İstemin Özeti : Tesbit tutanağına istinaden … Genel Müdürlüğü adına tahakkuk ettirilen yol kırma ücretinin terkini istemiyle açılan davayı 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 98. maddesinde, bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde bu kanuna göre alınacak vergi, harç ve […]
8. Daire 2006/1677 E. 2006/2522 K.
Temyiz İsteminde Bulunan: … Elektrik Dağıtım A.Ş.
Vekili Av. …
Karşı Taraf : Doğanca Belediye Başkanlığı – Bafra/SAMSUN
İstemin ÖZET : Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından düzenlenen faturalar dolayısıyla davalı Belediyenin mağdur edildiği, bu mağduriyetin giderilmesi ve ek külfetlerin karşılanabilmesi için (TEDAŞ) Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş.’den elektrik tüketimi ve dağıtımı ile ilgili olarak havai ve yer […]
6. Daire 1988/491 E. 1989/506 K.
Temyiz isteminde Bulunan : …………..
Karşı Taraf : ……….. Belediye Başkanlığı
istemin Özeti : Mülkiyeti 3. şahsa ait olan, davacının kiracısı bulunduğu ………. Mah ……….. ada, ……….. parsel sayılı taşınmazın otopark yapılmak amacıyla kamulaştırılması üzerine amacına tahsisi için belediyece düzenlenip çalıştırılacağından bahisle davacının taşınmazı tahliye etmesi gerektiği yolunda alınan belediye encümeninin 8.9.1987 günlü, 3628 sayılı kararının ve […]
10. Daire 1997/1915 E. 2000/5110 K.
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili: Av
Karşı Taraf (Davalı) : … Belediye Başkanlığı
İstemin Özeti: Belediyeye ait dükkanda kiracı olan davacının tahliyesine ilişkin belediye encümeninin 2.3.1996 tarih ve 1037 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada Adana 2. İdare Mahkemesince; idarenin kendi mülkündeki kiracının tahliyesine ilişkin uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın […]
