Personele İlişkin İhale Teklif ve Hakediş Hükümleri

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarında kıdem tazminatı ödemesinden yalnızca yüklenicinin sorumlu tutulması mevzuata aykırı mıdır (KİK)

Karar no
2023/UH.I-1610

Karar tarihi
27.12.2023

BAŞVURU SAHİBİ:
Arena Yemek Hizmetleri Ltd. Şti.,
 
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü,
 
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2023/1167140 İhale Kayıt Numaralı “Başkanlığımıza Bağlı İstanbul Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesinin İhtiyacı Olan 9 Ay Süreli Malzeme Dâhil Yemek Hazırlama, Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı” İhalesi
 
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 04.12.2023 tarihinde açık […]

→

İhale dokümanında personele ödenecek yol ücreti için fiyat farkı hesaplanması mümkün müdür (KİK)

Karar no
2023/UH.II-1576

Karar tarihi
20.12.2023

BAŞVURU SAHİBİ:
Beren Kurumsal Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.,
 
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara Beytepe Şehit Murat Erdi Eker Devlet Hastanesi Başhekimliği,
 
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2023/1122647 İhale Kayıt Numaralı “Yemekhane Hizmet Alımı (2024)” İhalesi
 
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ankara Beytepe Şehit Murat Erdi Eker Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından 21.11.2023 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Yemekhane Hizmet Alımı (2024)” ihalesine […]

→

Şantiye şefi veya vekilinin iş yerinde bulunmadığı günler için ceza uygulanabilir mi (Yüksek Fen Kurulu)

Karar No : 2023/235
Karar Tarihi : 06.12.2023
YÜKSEK FEN KURULU KARARI
I-KONU
… tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre … tarihinde ihale edilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre … tarihinde birim fiyat sözleşmeye bağlanan“… Yapım İşi”nde; teknik personel bulundurmama cezası hususunda, yüklenici ile idare arasında ortaya çıkan anlaşmazlıkla ilgili olarak yüklenici talebine üzerine Kurulumuz kararı […]

→

4734 sayılı Kanun kapsamında ihale edilen iş nedeniyle, yüklenici personelinin işçi alacağını ödeyen belediye şirketinin, ödediği bu tutarı yükleniciye rücu etmesi (BAM)

17. Hukuk Dairesi  2022/1438 E.  2022/1404 K.

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
KARAR : DAVA :
Davacı taraf dilekçesinde özetle; davacının … Belediyesi iştiraklerinden olduğunu, kamu hizmeti sunduğunu, kamu hizmeti olarak asfalt ve beton üretimi yaptığı, […]

→

İdareler tarafından ihale kapsamında çalıştırılan personel için ödenen kıdem tazminatlarının hangi durumlarda yüklenici firmaya rücu edilemeyeceği (BAM)

45. Hukuk Dairesi  2020/762 E.  2022/778 K.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
KARAR : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4857 Sayılı İş Kanunun 10.09.2014 tarihli 6552 Sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 112. maddesinin “1475 Sayılı İş Kanununun 14. maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek […]

→

Sözleşme feshinde ücrete dönüşen yıllık izin hakkı ücretlerinin tamamından son yüklenicinin mi sorumlu olacağı yoksa önceki yüklenicilerin de sözleşme süreleri ile sorumlu olup olmayacağı (BAM)

6. Hukuk Dairesi  2022/887 E.  2022/929 K.

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
ÖZET : Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Yıllık izinler kullanılmadığı taktirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüşmektedir. Sözleşmeyi feshedenin son yüklenici olduğu ve yıllık izinlerinde bu fesih ile ücrete dönüştüğü gözönüne alındığında yıllık izin ücretinden son yüklenici sorumlu olacaktır.İhbar tazminatından […]

→

İşçi alacaklarının hangi kalemlerinin tamamından son yüklenicinin sorumlu olacağı, hangi kalemlerinden yüklenicilerin sözleşme süreleri ile kısmi sorumlu olacakları (BAM)

6. Hukuk Dairesi  2022/887 E.  2022/929 K.

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
ÖZET : Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Yıllık izinler kullanılmadığı taktirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüşmektedir. Sözleşmeyi feshedenin son yüklenici olduğu ve yıllık izinlerinde bu fesih ile ücrete dönüştüğü gözönüne alındığında yıllık izin ücretinden son yüklenici sorumlu olacaktır.İhbar tazminatından […]

→

İhale kapsamında çalıştırılan işçiler için ödenen tazminatların yüklenici firmaya rücu edilmesi (BAM)

17. Hukuk Dairesi  2018/3426 E.  2022/300 K.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
KARAR : Davacı vekili 03/09/2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili idarenin İstanbul’da şehir içi toplu taşıma hizmeti sunan bir kamu kurumu olduğunu, 4734 Sayılı kanun hükümleri doğrultusunda personelin servis ihtiyacını karşılamak üzere hizmet ihalesi […]

→

İdare tarafından ihale kapsamında çalıştırılan işçilere ödenen kıdem tazminatlarının yüklenici hakedişden kesilmesi (BAM)

6. Hukuk Dairesi  2021/2034 E.  2021/2220 K.

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’nin istinafa konu edilen 12/10/2021 tarih ve 2020/449 E – 2021/866 K kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kurum […]

→

Asgari ücret artışlarının yanlış hesaplanması ile fiyat farkı hesabında hata yapıldığı iddiası (BAM)

23. Hukuk Dairesi 2018/1424 E.  2021/1654 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
KARAR […]

→

Teknik personele ait bilgi ve belgelerin süresinde sunulmaması halinde ceza uygulanabilir mi (Yüksek Fen Kurulu)

Görüş No : 2021/228
Görüş Tarihi : 10/11/2021
YÜKSEK FEN KURULU GÖRÜŞÜ
… tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre … tarihinde ihale edilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre … tarihinde anahtar teslimi götürü bedel sözleşmeye bağlanan“… Yapılması”işinde; teknik personele ait bilgi ve belgelerin idareye süresi içerisinde sunulmaması halinde ceza kesilip kesilemeyeceği ile ilgili olarak görüşümüzün […]

→

4734 sayılı Kanunun 3/g maddesi kapsamında yapılan istisna alımlarında, toplu iş sözleşmesi sonucu ortaya çıkan işçi maliyetleri için fiyat farkı (BAM)

23. Hukuk Dairesi  2021/1653 E.  2021/1507 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
KARAR […]

→

Yapım işlerinde teknik personel taahhüdünün sunulma zamanı ve usulü (Sayıştay)

 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporları

Yapım işlerinde teknik personel taahhüdünün zamanında ve usulüne uygun sunulmadığı, sözleşmelerde buna ilişkin yaptırım hükümlerinin düzenlenmesine rağmen cezai müeyyidelerin uygulanmadığı görülmüştür.
Belediyenin yapım işlerine ait sözleşmelerinin 23’üncü maddelerinde; yüklenicinin hangi teknik personeli iş programına göre iş yerinde bulundurmak zorunda olduğu, teknik personelin idareye bildirilmesi ve iş yerinde bulundurulmasıyla ilgili hususlarda Yapım İşleri Genel Şartnamesinde yer […]

→

Yüklenicinin yararlandığı asgari ücret desteğinin, hakedişlerden KDV dahil bir şekilde kesilmemesi (Sayıştay)

 8. Daire 191 no.lu ve 24.12.2020 tarihli Karar

… Belediyesi … Çevre Temizlik Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yükleniminde bulunan, personel hizmet alım işinde, Yüklenicinin 2019 yılı içinde yararlanmış olduğu asgari ücret destek tutarlarının hak edişlerinden KDV dahil bir şekilde kesilmemesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak;
7162 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı […]

→

Çöp Toplama ve Nakli Hizmet Alımı işlerinde işçilik maliyetinin %4’üne tekabül eden sözleşme giderleri ve genel giderler de esas alındığından yükleniciye olması gerekenden fazla fiyat farkı ödemesi (Sayıştay)

 1. Daire 10802 no.lu ve 24.12.2020 tarihli Karar

… ve … ihale kayıt numaraları ile ihale edilen ve … İnş. San. Tic A.Ş. yükleniminde bulunan Muhtelif Cadde ve Sokaklarda Çöp Toplama ve Nakli Hizmet Alımı işlerinde işçilik maliyetinin %4’üne tekabül eden sözleşme giderleri ve genel giderler de esas alındığından yükleniciye olması gerekenden fazla fiyat farkı […]

→
Sonraki Sayfa