Yüklenicinin fiyat farkı ön görülen ihalede, kur artışları nedeniyle ön görülemeyen maliyetlerle karşılaştığını belirtmesi, fiyat farkının da işin sürdürülmesine yeterli gelmediğini belirterek, işin tasfiyesini istemesi ya da süre uzatımı verilmesi talebi, idarenin talebi kabul etmemesi (BAM)

27. Hukuk Dairesi  2022/128 E.  2022/644 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin tasfiyesi ve terditli süre uzatımı istemine ilişkin davada mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
KARAR : Davacılar vekili özetle; […]

Yüklenicinin kanser tedavisi görmesi nedeniyle işi tamamlayamaması, verilen ek sürede de işin bitirilememesi, işin bitirilmemesinden kaynaklı idarenin menfi zararının nasıl belirleneceği (BAM)

31. Hukuk Dairesi  2020/1166 E.  2022/345 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
ÖZET : Dava, Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılacak işlem; sözleşmenin ilk olarak davalı tarafından sağlık sebepleriyle feshedilmesi nedeniyle sözleşme hükümleri, mevzuat ve sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 49. Maddesi dikkate alınarak feshin haklı olup olmadığının ve birleşen dava yönünden davacının […]

%20 iş artışı yapılan işte zeminin iş makineleriyle kazılamayacak şekilde olduğunun işin yapılma sırasında anlaşılması, mahkemenin de güvenlik nedeniyle patlayıcı kullanılmasına izin vermemesi, yüklenicinin fiili imkansızlık nedeniyle sözleşmenin feshini istemesi ve yasaklılık kararı alınmamasını talep etmesi (BAM)

6. Hukuk Dairesi  2022/370 E. 2022/275 K.

T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih ve … E. sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede;
DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: … …-… İş Ortaklığı ile … arasında Adana Büyükşehir Belediyesi ilçeleri muhtelif mahalleri için […]

Maliyet artışları ihalenin iptaline gerekçe olur mu (KİK)

Toplantı No
: 2022/013

Gündem No
: 5

Karar Tarihi
: 02.03.2022

Karar No
: 2022/UH.II-304

BAŞVURU SAHİBİ:
Fesleğen Toplu Yemek Hizmetleri Limited Şirketi,
 
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kocaeli Üniversitesi Rektörlüğü, Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı,
 
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/491699 İhale Kayıt Numaralı “03/01/2022 – 30/06/2023 Tarihleri Arasında 18 Ay Olmak Üzere Kocaeli Üniversitesi Öğrenci ve Personeline Malzeme Dahil Öğle ve Akşam Yemeği Verme İşi” İhalesi
 
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kocaeli Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık, Kültür […]

Girdi maliyetlerindeki yüksek fiyat artışları, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşme imzalama yükümlülüğünü ortadan kaldırır mı (KİK)

Toplantı No
: 2022/013

Gündem No
: 5

Karar Tarihi
: 02.03.2022

Karar No
: 2022/UH.II-304

BAŞVURU SAHİBİ:
Fesleğen Toplu Yemek Hizmetleri Limited Şirketi,
 
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kocaeli Üniversitesi Rektörlüğü, Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı,
 
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/491699 İhale Kayıt Numaralı “03/01/2022 – 30/06/2023 Tarihleri Arasında 18 Ay Olmak Üzere Kocaeli Üniversitesi Öğrenci ve Personeline Malzeme Dahil Öğle ve Akşam Yemeği Verme İşi” İhalesi
 
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kocaeli Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık, Kültür […]

Mal alımında maliyetlerin ön görülemez şekilde arttığı iddiasıyla sözleşmenin yeni şartlara uyarlanması istemi (BAM)

2. Hukuk Dairesi  2021/1232 E.  2022/211 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
KARAR […]

Döviz kurlarındaki yükselişten kaynaklı fiyat artışlarının 4735 sayılı Kanun kapsamında mücbir sebep halleri arasında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği (KİK)

Toplantı No
: 2022/007

Gündem No
: 24

Karar Tarihi
: 02.02.2022

Karar No
: 2022/UY.I-193

BAŞVURU SAHİBİ:
Zirve Ada İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş. – Erdem Altyapı Proje İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
 
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Dairesi ,
 
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/541780 İhale Kayıt Numaralı “2022 Yılı Tevfik Kadıoğlu Bulvarı Tünel Kavşak ve Yol Yapım” İhalesi
 
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri […]

Tacir olan yüklenicinin hangi şartların oluşması durumunda sözleşmede düzeltme isteyebileceği (BAM)

31. Hukuk Dairesi  2021/923 E.  2022/47 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tespit istemine ilişkin asıl ve birleşen davada, mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili ve müdahil vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
TARAFLARIN […]

Doğal afet sonucu zarar gören ve bedeli ödenmiş imalatlar için yükleniciye yeniden ödeme yapılabilir mi (Yüksek Fen Kurulu)

Görüş No : 2021/150
Görüş Tarihi : 15/09/2021
YÜKSEK FEN KURULU GÖRÜŞÜ
… tarafından Köylere Hizmet Götürme Birliği İhale Yönetmeliği’ne göre … tarihinde ihale edilerek, … tarihinde birim fiyat sözleşmeye bağlanan“…İnşaatı İşi”nde,sözleşme kapsamında bulunmayan ancak iş artışı kapsamında yapılmasına karar verilen menfez imalatlarının, aşırı yağışlar sonucu yol güzergâhında meydana gelen sel ve heyelanlar nedeniyle kullanılamayacak duruma gelmesinden dolayı […]

Yangında zarar gören ve hakedişlerde bedeli ödenmeyen imalatlar yeniden yapıldığında yükleniciye ödenebilir mi (Yüksek Fen Kurulu)

Görüş No : 2021/149
Görüş Tarihi : 08/09/2021
YÜKSEK FEN KURULU GÖRÜŞÜ
… tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3-i maddesine istinaden Kültür Varlıkları İhale Yönetmeliğine göre ihale edilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre … tarihinde birim fiyat sözleşmeye bağlanan“…Yapım” işinde, çıkan yangın öncesi yüklenici tarafından yapılmış ve hakedişlerde ödenmemiş imalat kalemlerine ait tutarların düzenlenecek yeni […]

Yüklenici, doğal afet nedeniyle süre uzatımı talebinde bulunurken hangi sürelere uymak zorundadır (Yüksek Fen Kurulu)

Görüş No : 2021/137
Görüş Tarihi : 18/08/2021
YÜKSEK FEN KURULU GÖRÜŞÜ
– KONU
… tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre … tarihinde ihale edilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre … tarihinde anahtar teslimi götürü bedel sözleşmeye bağlanan“… Yapım İşi’nde, havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan günleri sebebiyle süre uzatımı verilip verilemeyeceği ile ilgili olarak yüklenici […]

Hava sıcaklığının mevsim normallerinin üzerinde olması gerekçesiyle süre uzatımı verilmesi (Sayıştay)

 6. Daire 747 no.lu ve 18.06.2020 tarihli Karar

… A.Ş yüklenimindeki “… Kaldırım Yaptırılması İşi”nde;
A) Her ne kadar Denetçi tarafından idarece yükleniciye verilen süre uzatımının yersiz olduğu ve yersiz süre uzatımı verilmesi sonucunda söz konusu süre için gecikme cezası uygulanmaması nedeniyle kamu zararına neden olunduğunun iddia edildiği görülmüşse de;
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “İşin süresi ve sürenin […]

Sözleşmeye aykırı verilen süre uzatımı ve gecikme cezasının uygulanmaması (Sayıştay)

Sayıştay 8. Dairesi  3.3.2020 Tarihli ve 177 No.lu Kararı

… Tic. San. Ltd. Şti.’nin yükleniminde bulunan “… İli … İlçelerinin Köy Yollarına Asfalt Kaplama ve Menfez Yapım İşi” ile ilgili olarak, mevzuata ve işin sözleşmesine aykırı bir şekilde verilen ilave 185 günlük süre uzatımına bağlı olarak işin tesliminde yaşanan gecikme için yükleniciye yapılacak ödemelerden kesilmesi gereken […]

onecikan-yargitay

Mal alım işinde yüklenicinin tsunami felaketi gerekçesi ile süre uzatımı istemesi, İdarenin onaylaması, daha sonra Sayıştay raporu üzerine süre uzatımının mevzuata aykırı verildiğinden bahisle yükleniciye cezai işlem uygulanması (Yargıtay)

13. Hukuk Dairesi         2016/27127 E.  ,  2020/150 K.

“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı belediyenin 6. sınıf öğrencilerine dağıtılmak üzere eğitim amaçlı taşınabilir bilgisayar alımı için […]