Sayıştay 5. Dairesinin 25.11.2014 tarihli ve 94 nolu Kararına ilişkin 86 nolu İlam:
Bir önceki hakediş tutarının hatalı düşülmesi
………. Şti. yükleniminde bulunan “………. İşi” ile ilgili olarak; 4 no’lu hakediş raporunun iç sahifesinde bir önceki hakedişin toplam tutarı düşülürken hatalı rakamın alınması sonucu ………. TL kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede,
3 no’lu hakediş […]
Sayıştay 5. Dairesinin 25.11.2014 tarihli ve 94 nolu Kararına ilişkin 86 nolu İlam:
Asgari ücret artışından kaynaklanan fiyat farkı
………. Şti. yükleniminde bulunan “…….İşi” ile ilgili olarak; asgari ücret artışından kaynaklanan fiyat farkının İdari Şartname ve Sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanmaması sonucu ………. TL kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede,
31.12.2002 Tarih ve 24980 3.Mükerrer […]
Sayıştay 6. Dairesi 11.11.2014 tarihli ve 154 nolu Kararı
Denetçi sorgusunda; Müteahhit … San. ve Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … Stadyumu Yapım İşi’nde;
a)YBF-14 poz no.lu “Hafriyat Artığının Yolçatı Döküm Sahasına Taşınması” nakliye birim fiyatının hatalı hesaplanması sonucu … TL tutarı,
b)Aynı işe ait fiyat farkı hesaplamalarında, iş programının uygulanmaması sonucu … TL,
Olmak üzere toplam … TL […]
Sayıştay 6. Dairesi 11.11.2014 tarih ve 154 nolu Kararı
Denetçi sorgusunda; müteahhit … yükleniminde bulunan, … Sınırları Dahilinde Muhtelif Cadde ve Sokaklarda Sıcak Asfalt Betonu İle Kaplama, Sıcak Asfalt Yama Yapılması işinde, Greyder Çalışması ve Asfalt Kazma Makinesi için ödenen tutarların hatalı hesaplanması sonucunda kamu zararına neden olunduğu belirlenmiş ise de;
Söz konusu kamu zararının, …-TL kısmının […]
Dairesi
6
Karar No
150
İlam No
114
Tutanak Tarihi
6.11.2014
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; AS.Y.002 Poz Nolu “Asfalt Betonu Aşınma Tabakası İle Kaplama Yapılması” iş kalemi birim fiyatı ile ödenmesi gereken bazı imalatların, AS.Y.001 Poz Nolu “Asfalt Betonu Aşınma Tabakası İle Yama ve Onarım Yapılması” iş kalemi birim fiyatı ile ödenmesi sonucunda …..-TL tutarında kamu zararına neden olunduğu görülmüş […]
Dairesi
6
Karar No
150
İlam No
114
Tutanak Tarihi
6.11.2014
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; yükleniciye yersiz olarak bir kişi için uçak bileti, konaklama, ulaşım ve yemek gideri için ödeme yapılması sonucunda …..- TL tutarında kamu zararına neden olunduğu görülmüş ise de; bahse konu kamu zararı ….. tarih ve ….. nolu tahsilat makbuzu ile tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oy […]
Dairesi
6
Karar No
150
İlam No
114
Tutanak Tarihi
6.11.2014
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; yükleniciye yersiz olarak fiyat farkı ödenmesi sonucunda …..-TL tutarında kamu zararına neden olunduğu görülmüş ise de; bahse konu kamu zararı ….. tarih ve ….. nolu makbuz ile ….. Ltd. Şti.’nden tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oy birliğiyle,
Dairesi
6
Karar No
152
İlam No
170
Tutanak Tarihi
6.11.2014
………..Belediyesi’nce ……. Enerji Ltd. Şti ‘ne 11.12.2012 tarihinde ihale edilen ……….-TL Sözleşme Bedelli “ Yeşil Alan ve Parkların Periyodik Olarak Bakım İşi” nde;
28.03.2013 tarihinde idare ile yüklenici firma arasında düzenlenen ek protokol hükümlerinin yerine getirilmemesi ve fiilen çalışılmayan ve çalışılmış sayılmayan günler içinde yükleniciye teklif birim fiyattan ödemede bulunulması sonucunda ……..TL tutarında […]
5. Daire 82 no.lu ve 06.11.2014 tarihli Karar
Yüklenici …….’e ……..TL bedelle ihale edilen ……… yapım işinde ödenen fiyat farkının yanlış hesaplanması ve iş yıllara sari yapım işi olmasına rağmen gelir vergisi kesintisi yapılmamasıyla ilgili olarak;
Yüklenici ile imzalanan Sözleşmenin 14.2 maddesinde “Yükleniciye fiyat farkı verilmeyecektir. Ancak, mücbir sebepler veya idarenin kusuru nedeniyle işin bitim tarihinin süre […]
Sayıştay 5. Dairesi 6.11.2014 tarihli ve 85 nolu Kararı
…………….. Belediyesi ihtiyaçlarının basit usulde vergilendirilen mükelleflerden alınması sırasında fatura tutarına ayrıca katma değer vergisi eklenmesiyle ilgili olarak;
01.09.2003 tarih ve 25216 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanmış olup ve halen uygulaması devam etmekte olan 88 Seri No.lu Katma Değer Vergi Genel Tebliğini 1. Maddesinde aynen:
“A- GELİR VERGİSİ KANUNUNA GÖRE […]
Yılı
2013
Dairesi
6
Karar No
140
İlam No
84
Tutanak Tarihi
16.10.2014
….. Belediyesi tarafından …..’e ihale edilen …. TL Sözleşme Bedelli “12 Ay Süre İle 5 Adet İş Makinesi Operatörü, 10 Adet Şoför Hizmet Alımı İşi”ne ait dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
B) Yükleniciye Birim Fiyat Teklif Cetveline göre ödenmesi gereken tutarın üzerinde ödeme yapılması sonucu kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.
5018 sayılı […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
132
İlam No
268
Tutanak Tarihi
25.9.2014
A-) Denetçi sorgusunda; yükleniciye yapılacak ödeme tutarı hesaplanırken, yapılan iş miktarının %90’ı yerine tamamının ödendiği belirtilmekteyse de;
Yükleniciden kesinti yapılması gereken %10 luk tutarları karşılaması amacıyla tek seferde ..TL’lik süresiz teminat mektubu alındığı, her ne kadar sorguda %10 luk kesinti yerine teminat mektubu alınamayacağı paranın erken ödenmesinden dolayı paranın zaman değerine göre oluşan […]
Yılı
2013
Dairesi
6
Karar No
134
İlam No
42
Tutanak Tarihi
25.9.2014
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ….. Tic. Ltd. şirketinin yükleniminde bulunan …..-TL sözleşme bedelli “…Hizmet Alımı” işinde 2 nolu ara hak edişte Çanakkale-Ankara arasındaki mesafenin yanlış tespit edilmesi sonucu …..-TL tutarında kamu zararına neden olunduğu görülmüş ise de; söz konusu kamu zararının …tarih ve …nolu tahsilat makbuzu ile ahizi ….. […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
130
İlam No
303
Tutanak Tarihi
16.9.2014
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda:
Denetçi tarafından sorguda, söz konusu işle ilgili düzenlenen Sözleşmenin 9.1. maddesine göre; Sözleşmenin süresinin işe başlanma tarihinden itibaren 1 takvim günü olduğu, yine idari şartnamenin 47’nci maddesinde işe başlama ve bitirme tarihiyle ilgili Sözleşmede yapılan düzenlemenin geçerli olduğu belirtildiği, diğer taraftan Sözleşmenin 45’inci maddesinde bu sözleşme […]
Yılı
2013
Dairesi
5
Karar No
76
İlam No
39
Tutanak Tarihi
16.9.2014
………. Belediyesi tarafından basit usulde vergilendirilen mükelleflerden yapılan alımlarda, Katma Değer Vergisi Kanununun 17/4-a maddesi hükmüne göre basit usulde vergilendirilen mükelleflerin teslim ve hizmetleri katma değer vergisinden istisna olmasına rağmen, KDV ilave edilerek ödemede bulunulması sonucunda ………. -TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili olarak;
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun17/4-a maddesi […]