Yapı Ruhsatları ve İmar Mevzuatı
Parselasyon İşlemleri
Ruhsatsız Yapı İmalatı
Ruhsata Aykırı Yapı İmalatı
İmar Planı ve Uygulamaları
Kültür ve Tabiat Varlıkları
Yapı Kullanma İzin Belgesi
Yıkım Kararı ve İdari Para Cezaları (İmar)
Suç Teşkil Eden Fiiller (İmar)
Deprem Mevzuatı
Yapı (İnşaat) Ruhsatı
Kentsel Dönüşüm
İmar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği (Yargıtay)
→Kentsel dönüşüm projesi uygulamasına ilişkin uyuşmazlık (Yargıtay)
→
Belediye encümeni tarafından alınan yıkım kararının yerine getirilmemesi (Danıştay)
→Taşınmaza tarım arazisi niteliği kazandırmayan uğraşların, meydana getirilen eserlerin KK’nın 17. maddesi kapsamında imar ve ihya olarak kabul edilemeyeceği (Yargıtay)
→Proje dışı uygulamalardan dolayı kültür varlığının zarar gördüğü (Yargıtay)
→Belediyenin kat artırımı ile ilgili işlemlerinin uzaması sebebiyle inşaata başlanamaması (Yargıtay)
→Kentsel dönüşüm projesi arsa ve tesis karşılığı konut sözleşmesi ve eki niteliğindeki komisyon raporu le hak sahipliği değerlendirme formu çerçevesinde iyapılan hesaplamada belediyenin bakiye borcunun bulunup bulunmadığı (Yargıtay)
→Kentsel dönüşüm projesi kapsamında belediyenin tüm yapı bedelini ödemesi gerekirken sadece enkaz bedelini ödediğini iddiası (Yargıtay)
→İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemi (Yargıtay)
→Taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları koruma alanları ve sit alanlarında yapı kullanma izin belgelerinin belediyelerden alınacağı (Danıştay)
→İmar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin (Yargıtay)
→İmar planında “Belediye Hizmet Alanı” olarak ayrılmış taşınmaza başka idarece fiilen el atılması (Yargıtay)
→Belediye tarafından düzenlenen yapı tatil zaptına rağmen, inşaat çalışmasına devam edilmesi (Yargıtay)
→