Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2010/1594 E. , 2016/357 K.
T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/1594Karar No:2016/357
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı):Vekili : Av.Karşı Taraf (Davacı) :Vekili :
İstemin_Özeti : … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 57. maddesi uyarınca ihale kararının Belediye Encümeni kararıyla davacıya bildirildiği tarihten […]
Dairesi
5
Karar No
83
İlam No
66
Tutanak Tarihi
6.11.2014
………. Belediye Encümen’inin ……gün ve ………sayılı kararlarıyla; ………. parselde kayıtlı taşınmazın,2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 35/A Maddesi uyarınca kapalı teklif usulüyle, ………. .- TL. bedelle ………..Şirketi’ne satıldığı; ihaleye ilişkin sözleşme Damga Vergisinin Tahsil edilmediği, ayrıca alıcı firmanın şartname hükümlerine riayet etmediği gerekçesiyle, yine Encümen’ce……..tarih ve ……….Sayılı Karar ile ,ihale fesh edildiği, geçici […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
132
İlam No
268
Tutanak Tarihi
25.9.2014
….Genel Müdürlüğü mülkiyetinde bulunan Eski Genel Müdürlük ….Vasıflı Taşınmazın …Ltd. Şti.’ne Kiraya Verilmesi ile ilgili İdare Encümeni Kararları, yazışmalar ve kira protokolleri ile ilgili olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
Denetçi sorgusunda 2886 Sayılı Kanun’un 51/g maddesi çerçevesinde yapılması gereken ihale işlemlerinin yapılmaması nedeniyle kamu zararına sebep olunduğu iddia edildiği görülmüşse […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
130
İlam No
303
Tutanak Tarihi
16.9.2014
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmaya katılan …’ un (… – Harcama Yetkilisi/Adres: … Belediyesi) sözlü açıklamalarının dinlenilmesi sonucunda:
Denetçi raporunun sonuç kısmında, … Belediyesi’ne ait olan taşınmazların, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa aykırı olarak taksitle satılması ve 2886 sayılı yasanın öngördüğü süre içinde noterce tescil edilmiş sözleşme yapılmaması sonucu kesin […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları
Aydın Belediyesi ile kiracılar arasında imzalanan maktu kira sözleşmelerinin ilgili maddelerinde:
“ Sözleşme süresinin bitimi veya süresinden evvel iptali halinde tebligatı müteakip 15 gün içerisinde tahliye edilir. Kurallara kiracı tarafından riayet edilmediği takdirde 08.09.1983 tarih, 2886 sayılı Yasanın 62’nci maddesine göre işlem yapılır. Gerektiğinde ihtilafların hal merci Aydın icra daireleri ve mahkemeleridir.” […]
13. Daire Daire 2008/10609 E. 2009/2685 K.
İstemin Özeti : Ankara 15.İdare Mahkemesi’nin 16.04.2008 tarih ve E:2007/1873, K:2008/560 sayılı kararının; davacılardan … tarafından, vatandaş olarak bu davanın açılmasına yönelik menfaatinin bulunduğu,5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 13. maddesinde düzenlenen Hemşeri Hukuku ve statüsü dikkate alınmadan hatalı karar oluşturulduğu, diğer davacılar tarafından ise; Belediyeye ait tüm taşınmazlar üzerindeki, kat karşılığı veya ihaleli […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas : 2007/446 Karar : 2007/553
Taraflar arasındaki “Tapu İptali ve Tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.03.2006 gün ve 2005/208-2006/98 E.K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 10.07.2006 gün ve 2006/6530-8211 sayılı ilamı ile, (….Dava, 12.8.1997 günlü Belediye Encümen […]
Danıştay 10. Dairesi Esas : 2001/4312 Karar : 2003/5197
İstemin Özeti : Belediyelerin kurdukları ve yönetiminden belediye başkanı ve diğer belediye personelinin sorumlu olduğu şirketlerin, belediyeler tarafından açılan ihalelere katılamayacaklarına ilişkin İçişleri Bakanlığının 312.12.2000 tarih ve 47539 sayılı Genelgesi ile bu genelge esas alınarak davacı şirketin belediye ihalelerine alınmamasına ilişkin işlemin; anonim şirketlerin Türk Ticaret Kanununun 321. maddesine göre temsil ve idare olunduğu dolayısıyla ortaklarını belediye iştiraklerinin oluşturduğu […]
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Esas : 2001/5939 Karar : 2001/7149
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.7.2000 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.5.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Belediye Başkanı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği […]
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Esas : 2001/10690 Karar : 2001/10821
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı Erciyes Belediyesi, dava konusu 5929 parsel sayılı taşınmazın Belediye adına kayıtlı iken encümen kararı ile davalıya satıldığını; ancak, taşınmazın imar planında yeşil alanda kaldığını ve kamunun kullanımına ayrılan alanların özel mülkiyete konu […]
2. Daire 2001/979 E. 2001/1830 K.
Hakkında Soruşturma İzni istenenler :
1- …………… – ……….. İli ……….. İlçesi Belediye Başkanı
Soruşturulacak Eylem : Belediye plajlarının kiraya verilmesine ilişkin ihalede mevzuattaöngörülen rekabet ortamını sağlamamak.
Eylem Tarihi : 2000 yılı.
Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : ……….. İlçesi Belediye Başkanı …………….
İçişleri Bakanlığından 20.6.2001 gün ve 81-108/1-1468/5041 sayılı yazı ile gönderilen dosya ve İçişleri Bakanı […]
2. Daire 2001/193 E. 2001/799 K.
Hakkında Soruşturma İzni istenenler :
1- ……………. – ……………. İlçesi Belediye Başkanı.
2- ……………. – Aynı yerde Başkan Vekili.
3-9……………. – Aynı yerde Belediye Encümen Üyeleri.
10- ……………. – ” ” Garaj Amiri.
Soruşturulacak Eylem : Belediye Başkanı…………….”ın ;
1-a) İller Bankasından kredi almak için gerçeğe aykırı Belediye Meclisi kararları düzenlemek.
Belediye Başkanı…………… ve Yazı İşleri Müdürü…………”in:
1-b) Bazı Belediye Meclisi kararlarını yok etmek.
Belediye Başkanı…………….ın:
2- İller Bankasından gelen ödenekleri bankadan […]
2. Daire 2000/2462 E. 2000/3359 K.
Hakkında Soruşturma İzni istenenler :
1- ………….. – …………. İli ……. İlçesi Belediye Başkanı
2- ………….. – Aynı yerde Encümen Üyesi
3- ………….. – ” ” “
4- ………….. – ” ” Hesap İşleri Müdürü
5- ………….. – ” ” Yazı İşleri Müdürü
6- ………….. – ” ” Tahakkuk ve İlan Memuru
7- ………….. – ” ” İtfaiye Çavuşu
Soruşturulacak […]
T.C. YARGITAY 15. Hukuk Dairesi E. 1995/2598 K. 1995/4838 T. 20.9.1995
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı yüklenici bu davası ile sözleşmenin haksız feshi nedeniyle uğranılan kar kaybının tahsilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince […]
10. Daire 1990/1594 E. 1992/2250 K.
Temyiz Eden (Davalı) : Çan Belediye Başkanlığı
Karşı Taraf (Davacı) : ……….. Sanayi ve Ticaret A.Ş.
İstemin Özeti : 118 yataklı turistik kaplıca oteli inşaatı ihalesinden vazgeçilmesine ilişkin Belediye Encümeninin 6.10.1987 gün ve 989 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda: 6.10.1987 gün ve 989 sayılı dava konusu Belediye Encümeni kararının, 2886 sayılı Yasasının 14. maddesi hükmü uyarınca […]
