4. Hukuk Dairesi 2015/10257 E. 2017/4592K.
Davacı … Başkanlığı vekili tarafından, davalı … aleyhine 11/01/2012 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar […]
3. Hukuk Dairesi 2016/5497 E. , 2017/1591 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K […]
5. Hukuk Dairesi 2014/2181 E. 2016/3729 K.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Belediye başkanı olan sanığın, oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen ihale yoluyla satışı yapılan belediyeye ait iş makinelerinin […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
Denetçi sorgusunda, Yol Harcamalarına Katılma Paylarından doğan alacakların, 2010-2012 yılları arasında tahakkuk etmiş olmasına rağmen, kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş olması nedeniyle ………. TL kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekte ise de;
Söz konusu alacakların zamanaşımına uğraması için vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
2000-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş olup kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş Sosyal Tesis Kira Geliri ve Diğer Taşınmaz Kira Gelirinden doğan ………….. TL kamu alacağının zamanaşımına uğratıldığı ve bu suretle kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.
6183 sayılı Kanun’un 102’nci maddesi hükmüne göre, 2000-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş alacaklar vadelerinin rastladığı […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
Denetçi sorgusunda, Ecrimisilden doğan alacakların, 2011-2012 yılları arasında tahakkuk etmiş olmasına rağmen, kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş olması nedeniyle …………. TL kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekte ise de;
Söz konusu alacakların zamanaşımına uğraması için vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl geçmesi gerekmektedir. Ancak […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
Bina İnşaat Harcı, İşgal Harcı, İşyeri Açma İzni Harcı, Ölçü ve Tartı Aletleri Muayene Harcı, Tatil Günlerinde Çalışma Ruhsatı Harcı, Tellallık Harcı, Yapı Kullanma İzni Harcı ve Diğer Harçlar
A) 1999-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş olup kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş Bina İnşaat Harcı, İşgal Harcı, İşyeri Açma İzni Harcı, […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
1999-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş olup kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş Haberleşme Vergisi, Elektrik ve Havagazı Tüketim Vergisi, Eğlence Vergisi, Yangın Sigorta Vergisi ve İlan ve Reklam Vergisinden doğan ………. TL kamu alacağının zamanaşımına uğratıldığı ve bu suretle kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.
6183 sayılı Kanun’un 102’nci maddesi hükmüne göre, […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
2000-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş olup kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş Çevre Temizlik Vergisinden doğan ……. TL kamu alacağının zamanaşımına uğratıldığı ve bu suretle kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.
6183 sayılı Kanun’un 102’nci maddesi hükmüne göre, 2000-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş çevre temizlik vergileri vadelerinin rastladığı takvim yılını takip eden […]
Yılı
2013
Dairesi
6
Karar No
127
İlam No
11
Tutanak Tarihi
11.9.2014
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Belediye Meclisinin 07.03.2013 tarih ve 46 sayılı kararıyla su borçlarına kademeli faiz indirimi uygulanarak kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.
5393 sayılı Belediye Kanununun 15’inci maddesinin (d) bendinde “Özel kanunları gereğince belediyeye ait vergi, resim, harç, katkı ve katılma paylarının tarh, tahakkuk ve tahsilini yapmak; vergi, resim […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
116
İlam No
316
Tutanak Tarihi
14.7.2014
Denetçi sorgusunda yer alan; …Büyükşehir Belediyesince düzenlenen Sayıştay İlamları Cetvelinde kayıtlı bulunan …TL tutarındaki kesinleşmiş tazmin kararının infaz edilmediği iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “İlamların infazı” başlıklı 53’üncü maddesinde;
“(1) Sayıştay ilamları kesinleştikten sonra doksan gün içerisinde yerine getirilir. İlam hükümlerinin yerine getirilmesinden, ilamların gönderildiği […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
113
İlam No
337
Tutanak Tarihi
10.6.2014
Denetçi sorgusunda yer alan; …Belediyesine ait olup kiraya verilen gayrimenkullere ilişkin kira alacaklarının bir kısmının vadesi geçtiği halde tahsil edilmeyerek bu yerlere ilişkin kira sözleşmelerinin uzatıldığı ve bu şekilde tahsil edilmeyen kira gelirleri dolayısıyla toplam …TL kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
01.07.2012 tarihine kadar […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
113
İlam No
337
Tutanak Tarihi
10.6.2014
Denetçi sorgusunda yer alan; Sayıştay ilamlarıyla hakkında tazmin kararı verilerek kesinleşen ve ilgililerinden tahsil edilen miktarların ahizlerince adli mahkemelerde açılan dava sonuçlarına istinaden tekrar iade edilmesi suretiyle toplam …TL kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
Anayasa’nın “Sayıştay” başlıklı 160’ıncı maddesinde;
“Sayıştay, merkezi yönetim bütçesi kapsamındaki kamu […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları
Mahalli idareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin “140 Kişilerden Alacaklar Hesabı” başlıklı 100 üncü Maddesinde; Sayıştay ve diğer mahkemelerce verilip ilgili dairelerden kuruma tebliğ olunan ilamların bu hesaba borç kaydedileceği, hesapta yer alan tutarlar için tahakkuk ettirilecek faizlerinde bu hesapta izleneceği hüküm altına alınmıştır.
Aynı maddenin d fıkrasında; “Sayıştay’ca tazmin hükmedilen paralara ait […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları
Vadesinde tahsil edilemeyen bazı alacakların 6183 sayılı yasaya göre takibinin yapıldığı, ancak akitten kaynaklanan toplam 3.522.880.28 lira tutarındaki kira gelirlerinin takibinin yapılmadığı görülmüştür.
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi Ve Kontrol Kanununun 38. maddesinde “Kamu gelirlerinin tarh, tahakkuk, tahsiliyle yetkili ve görevli olanlar, ilgili kanunlarda öngörülen tarh, tahakkuk ve tahsil işlemlerinin zamanında ve […]