23. Hukuk Dairesi 2015/9841 E. 2018/2510 K.
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacının davalı borçlu …’den olan alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığını […]
12. Hukuk Dairesi 2017/8554 E. , 2017/15951 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp […]
12. Hukuk Dairesi 2017/8554 E. , 2017/15951 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp […]
4. Hukuk Dairesi 2016/1924 E. 2017/8416 K.
Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 09/02/2015 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile […]
12. Hukuk Dairesi 2016/21900 E. 2017/13586 K.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine […]
4. Hukuk Dairesi 2015/10257 E. 2017/4592K.
Davacı … Başkanlığı vekili tarafından, davalı … aleyhine 11/01/2012 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar […]
3. Hukuk Dairesi 2016/5497 E. , 2017/1591 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K […]
5. Hukuk Dairesi 2014/2181 E. 2016/3729 K.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Belediye başkanı olan sanığın, oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen ihale yoluyla satışı yapılan belediyeye ait iş makinelerinin […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
Denetçi sorgusunda, Yol Harcamalarına Katılma Paylarından doğan alacakların, 2010-2012 yılları arasında tahakkuk etmiş olmasına rağmen, kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş olması nedeniyle ………. TL kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekte ise de;
Söz konusu alacakların zamanaşımına uğraması için vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
2000-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş olup kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş Sosyal Tesis Kira Geliri ve Diğer Taşınmaz Kira Gelirinden doğan ………….. TL kamu alacağının zamanaşımına uğratıldığı ve bu suretle kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.
6183 sayılı Kanun’un 102’nci maddesi hükmüne göre, 2000-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş alacaklar vadelerinin rastladığı […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
Denetçi sorgusunda, Ecrimisilden doğan alacakların, 2011-2012 yılları arasında tahakkuk etmiş olmasına rağmen, kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş olması nedeniyle …………. TL kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekte ise de;
Söz konusu alacakların zamanaşımına uğraması için vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl geçmesi gerekmektedir. Ancak […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
Bina İnşaat Harcı, İşgal Harcı, İşyeri Açma İzni Harcı, Ölçü ve Tartı Aletleri Muayene Harcı, Tatil Günlerinde Çalışma Ruhsatı Harcı, Tellallık Harcı, Yapı Kullanma İzni Harcı ve Diğer Harçlar
A) 1999-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş olup kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş Bina İnşaat Harcı, İşgal Harcı, İşyeri Açma İzni Harcı, […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
1999-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş olup kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş Haberleşme Vergisi, Elektrik ve Havagazı Tüketim Vergisi, Eğlence Vergisi, Yangın Sigorta Vergisi ve İlan ve Reklam Vergisinden doğan ………. TL kamu alacağının zamanaşımına uğratıldığı ve bu suretle kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.
6183 sayılı Kanun’un 102’nci maddesi hükmüne göre, […]
Yılı
2012
Dairesi
6
Karar No
131
İlam No
320
Tutanak Tarihi
18.9.2014
2000-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş olup kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş Çevre Temizlik Vergisinden doğan ……. TL kamu alacağının zamanaşımına uğratıldığı ve bu suretle kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.
6183 sayılı Kanun’un 102’nci maddesi hükmüne göre, 2000-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş çevre temizlik vergileri vadelerinin rastladığı takvim yılını takip eden […]
Yılı
2013
Dairesi
6
Karar No
127
İlam No
11
Tutanak Tarihi
11.9.2014
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Belediye Meclisinin 07.03.2013 tarih ve 46 sayılı kararıyla su borçlarına kademeli faiz indirimi uygulanarak kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.
5393 sayılı Belediye Kanununun 15’inci maddesinin (d) bendinde “Özel kanunları gereğince belediyeye ait vergi, resim, harç, katkı ve katılma paylarının tarh, tahakkuk ve tahsilini yapmak; vergi, resim […]
