3. Hukuk Dairesi 2022/7366 E. , 2022/9735 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar ve davalı … Konut İmar Plan Turizm Ulaşım San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR […]
13. Hukuk Dairesi 2019/2653 E. 2021/1719 K.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA : İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,müvekkili şirketin davalı şirketten 35 adet akü şarj retresörü satın aldığını, montaj aşamasında sıkıntı yaşanması nedeniyle 30 adeti […]
Sayıştay 4. Dairesi 21.01.2020 Tarihli ve 221 No.lu Kararı
…………. Belediyesi tarafından …………. A.Ş. adlı şirkete yapılan …………. ada parsel sayılı arsanın satışından elde edilecek bedelin tahsiline ilişkin olarak, şartname ve sözleşmesinde gecikme zammı öngörülmesine rağmen vadesinde ödenmeyen taksitler için gecikme zammı uygulanmaması hususunun sorgu konusu yapıldığı görülmüştür.
İmar planında “turizm ve ticaret tesis alanı” olarak ayrılan […]
Sayıştay 4. Dairesi 21.01.2020 Tarihli ve 221 No.lu Kararı
…………. Belediyesinde emlak vergisi ve çevre temizlik vergisi tahsilatlarında bazı mükelleflere ait vadesinde ödenmeyen vergilere uygulanması gereken gecikme zamlarının tahsil edilmediği ve söz konusu alacakların zamanaşımına uğratıldığı görülmüştür.
2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun “Usul hükümleri” başlıklı 98’inci maddesinde; bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, bu Kanuna göre alınacak […]
Ağrı Belediyesi 2014 yılı Sayıştay Denetim Raporu
Gecikme zammı konusu, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51’inci maddesinde düzenlenmiştir.
Söz konusu maddeye göre; amme alacağının ödeme müddeti içinde ödenmeyen kısmına vadenin bitim tarihinden itibaren her ay için ayrı ayrı % 4 oranında gecikme zammı tatbik olunur. Ay kesirlerine isabet eden gecikme zammı günlük olarak hesap […]
Yılı
2013
Dairesi
6
Karar No
127
İlam No
11
Tutanak Tarihi
11.9.2014
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Belediye Meclisinin 07.03.2013 tarih ve 46 sayılı kararıyla su borçlarına kademeli faiz indirimi uygulanarak kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.
5393 sayılı Belediye Kanununun 15’inci maddesinin (d) bendinde “Özel kanunları gereğince belediyeye ait vergi, resim, harç, katkı ve katılma paylarının tarh, tahakkuk ve tahsilini yapmak; vergi, resim […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları
Mahalli idareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin “140 Kişilerden Alacaklar Hesabı” başlıklı 100 üncü Maddesinde; Sayıştay ve diğer mahkemelerce verilip ilgili dairelerden kuruma tebliğ olunan ilamların bu hesaba borç kaydedileceği, hesapta yer alan tutarlar için tahakkuk ettirilecek faizlerinde bu hesapta izleneceği hüküm altına alınmıştır.
Aynı maddenin d fıkrasında; “Sayıştay’ca tazmin hükmedilen paralara ait […]
1. Daire 2003/145 E. 2003/153 K.
… Belediye Meclisinin, süresinde ödenmeyen kira, işgaliye, encümen cezası ve su ücreti alacaklarından, karar tarihinden geçerli olmak kaydıyla iki ay geriye dönük olarak gecikme zammı tahsil edilmemesine ilişkin 5.6.2003 günlü ve 14-h sayılı kararının, 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesi uyarınca iptali istemine ilişkin İçişleri Bakanlığının 8.10.2003 günlü, Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü 58304 […]
Hukuk Genel Kurulu 2005/13-618 E. , 2005/670 K.
Mahkemesi : Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi
Günü : 13.07.2005
Sayısı : 2005/64 E- 323 K.
Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya Asliye 4.Hukuk Mahkemesince görevsizliğe (İdari Yargının görevli bulunduğuna) dair verilen 17.09.2003 gün ve 2002/762-2003/744 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 30.12.2004 gün ve 2004/16536-19287 sayılı […]
Vergi Dava Daireleri Kurulu 2000/242 E. 2000/283 K.
Temyiz Eden : Kültür Bakanlığı
Vekili L Av. …
Karşı Taraf. : … Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … Belediyesine 1997 yılının Ekim döneminde Kültür Bakanlığınca … Müzesi ve bağlı ören yerleri gelirlerinden ödenmesi gereken %40 payın eksik ödendiğinden bahisle noksan payın ve bunun üzerinden hesaplanan gecikme zammının tahsili amacıyla ödeme […]
