Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ve davalı köyler arasında kadastro tespiti sırasında davalı adına sınırlandırılan mera parsellerinin ortak mera olarak yeniden sınırlandırılması talebi üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak 268/1 parselin bir kısmının ortak kullanımda olduğuna karar vermiş, ancak 266/1 ve 267/1 parseller yönünden davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı vekili, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığını öne sürerken, davacı vekili ise ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir.

Yargıtay, 4342 sayılı Kanun’un öngördüğü tahsis kriterlerinin göz önünde bulundurulmadığını ve mera komisyonunun ihtiyaç tespitinin denetlenmediğini belirterek, mahkemenin yazılı hükmünün usulüne uygun olmadığını vurgulamıştır. Bu bağlamda, tarafların delillerinin toplanması, uzman bilirkişilerle keşif yapılması ve mera komisyonunun kararının yerinde olup olmadığının belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden inceleme yapılması talep edilmiştir.

🔒 ABONELERE ÖZEL İÇERİK

KAMUSEARCH - 11 MİLYON DOKÜMAN - SAYIŞTAY DENETİMİ KONTROL YAZILIMI - İÇTİHAT SİSTEMİ - MEVZUAT DEĞİŞİKLİKLERİ - TÜM GÜNCEL MEVZUAT

ABONELİK - İLETİŞİM