Memurin Muhakematı Hakkında Kanunu Muvakkat’ın 2. ve 6. Maddeleri Uyarınca Yapılan Yollama Nedeniyle Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun Uygulanması Zorunluluğunda Karar. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: 1995 yılında Danıştay Birinci Dairesinin kararı ile memurların görevinden dolayı suç işledikleri durumlarda Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümlerinin uygulanması zorunlu olarak kabul edilmiştir. Bu hüküm, Memurin Muhekamatı Hakkında Kanunu Muvakkat’ın 2 ve 6 maddeleri gereğince soruşturma yapılarda geçerli olmaktadır. Danıştay kararı uyarınca, müdafiin hazırlık soruşturmasına ilişkin belgeler ve bu konuda oluşturulan dosyaların tamamını inceleme hakkı bulunduğu; ancak, soruşturma amacını tehlikeye düşürmesi halinde ve Cumhuriyet Savcısının istemi üzerine Sulh (ceza) hakimince kısıtlanabileceği belirtilmiştir. Yakalanan kişi veya sanığın sorgusu ile bilirkişi raporları hakkında bu hüküm uygulanmayacaktır. Daire kararında, memurin muhakematı hakkındaki kanunu muvakkat’ın 2 ve 6 maddeleri gereğince soruşturma yapılması durumunda Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümlerinin uygulanması zorunlu olduğu vurgulanmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. 4455 sayılı Kanunun 1. maddesiyle affedilmiş olanların kamu hizmetine dönmeleri (Danıştay)
  2. Danıştayın İçtihadı Birleştirme Kararı Hakkında (Danıştay)
  3. Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu’nun olaya ilişkin kısmının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemi (Danıştay)
  4. “Defin Ruhsatı Nöbetinde Hukuka Uygunluk Sorunsalının İadesi” (Danıştay)
  5. İdari Yargı Yetkisi Uyuşmazlığı: Kamu Görevlilerinin Atanması Davaları (Danıştay)
  6. Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi Kararı (Danıştay)
  7. Davacı tarafından Danıştay Beşinci Dairesinin bozma kararının kaldırılması isteminin reddi kararı. (Danıştay)
  8. Davacının Liyakat Değerlendirmesinde Esitlik ve Nesnellik Bulunmaması Nedeniyle Rütbe Terfisinin Yapılmaması Kararı (Danıştay)
  9. Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali isteminden ibaret temyiz talebiyle gelen dava konusu ödeme emrine dayanak ecrimisil ihbarnamesine karşı dava açılmadığından, ecrimisil alacağının kesinleştiği gerekçesiyle temyizen incelenerek bozulması. (Danıştay)
  10. “İdare Mahkemesinin Ecrimisil İhbarnamesinin İptaline Kararının Temyiz Edilmesi.” (Danıştay)