MADDE 33, MADDE 5018 SAYILI KANUNUN “GERÇİLEŞME GÖREVLİSİNİN SORUMLULUKSUYLA İLGİLİ TESPİT” (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: 2012 yılı hesabının 7. Dairede yargılanması sonucunda, vekaleten atanan bir Uzman Yardımcısına, harcama yetkilisi olması sebebiyle ilave 30 puan verilerek ek ödeme yapılması ve müdürlük görevi nedeniyle brüt ücret ödenmesi hakkında tazmin hükmü tesis edilmiştir. Sorumlu olan Gerçekleştirme görevlisi, vekalet şartlarını taşımadığını belirterek sorumluluğunun olmadığını savunmuş, ancak yapılan ödemelerin mevzuata uygun olmadığı ve harcama yetkilisi olarak imza attığı belirtilmiştir. Temyiz talebi reddedilmiş ve tazmin hükmü onanmıştır.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler