“Liyakat ilkesine aykırılık itirazının reddi davası” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı Sendikası tarafından açılmış davanın temyiz edilmesi ile ilgilidir. İlk derece mahkemesince davacı Sendika başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Temyiz incelemesinde dilekçe içeriği ve yargılamada ileri sürülen temyiz nedenleri incelenmiştir. Davalı idarece ataması yapılan personelin tamamının, veri hazırlama ve kontrol işletmeni pozisyonlarından seçildiği görülmektedir. İdari hizmetler grubunda bulunan kadrolar arasında gerçekleştirilen atamaların sınıflar arası yükselme ya da bir hizmet grubundan diğer hizmet grubuna atama olarak nitelendirilemeyeceği, en az lise mezunu olmayan ya da belirtilen hizmet grupları dışında kalan ve söz konusu maddede istenilen sertifikaya sahip olmayan hiçbir personelin atamasının yapılmadığı ileri sürülmektedir. Temyiz incelemesinde usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye Kanunu’nun 26. maddesinde öngörülen belediye başkanının başkanlıktan düşmesi isteminin, faaliyet raporunun yetersizliğinin belediye meclisince onaylanması gibi soyut gerekçelere dayandırılamayacağı (Danıştay)
  2. Belediye tesisinin en yüksek teklif veren istekliye kiralanmadığı ve kiralama sürecinde şartname hükümlerine uyulmadığı iddiası (Danıştay)
  3. Ören yerlerinin açık hava müzesi statüsünde olduğundan bahisle, belediyeye pay aktarılması gerektiğine ilişkin (Danıştay)
  4. Davacıya Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 8/10. maddesi uyarınca verilen meslekten çıkarma cezasında hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi hususunda. (Danıştay)
  5. “İçtihat Metni: Para Cezası İptali Davasında Temyiz Edilen Kararın Onanması” (Danıştay)
  6. İdari Yargılama Usulü Kanunu İle Görsel Teşhir Edilen Suçlardan Olmayan Hizmeti Kötüye Kullanma ve Vergi Usul Kanunu’na Muhalefet Suçlarındaki Delil Sorumluluğunun Varlığı Nedeniyle Mahkeme Kararı (Danıştay)
  7. Davacı, sözlü sınava dair yargı kararı ile iptal edilen Yönetmelik hükümlerinin uygulanması gerektiği… (Danıştay)
  8. Bölge İdare Mahkemesinin Temyiz İsteğinin Incelenmeksizin Reddi Kararına Katılmıyoruz. (Danıştay)
  9. İçişleri Bakanlığına aleyhine ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca Danıştay’a yapılan temyiz isteminin kısmen kabulü ile davanın reddi yolunda verilen Mahkeme kararının onanması hususunda verilen Karar düzeltme istemine ilişkin kısmı ile Dava dışı idarenin temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmaması nedeniyle bu istemin reddi konularında;Bu davada davalının lehine olan Mahkeme kararının bozulmasında hukuki menfaati olmadığı gibi, hakkında hüküm kurulmayan ve kesinleşen kısma yönelik olan temyiz isteminin incelenmesine de yasal olanak bulunmamaktadır. (Danıştay)
  10. Davanın reddi yolunda idare mahkemesince verilen kararın kısmen reddine ilişkin kısmı bozulmasını talep ediyorum. Bu durumda davalı idarenin lehine olan mahkeme kararı, temyiz isteminin esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır. (Danıştay)