Kayseri’deki İskenderun ve Mimar Sinan Alparslan Kışlası ihalesinde Birliktaş İnş. firmasının isteklinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin ihale komisyonu kararının tesis edilmesi; başvuru sahibi tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusunun reddine dair karardır. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: GÜR ÇELİK İnş. Taah. İth. İhr. San. Tur. Tic. A.Ş. firması tarafından yapılan ihalede isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin şikâyet başvurusu, idarece XXXX sayılı Kanun’un XX’inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında değerlendirildi. İhalenin X ve X kısımlarında başvuru sahibinin ihale dışı bırakılmasının, idare tarafından ilgili birimlerden yapılan araştırma neticesinde elde edilen bilgiler doğrultusunda tesis edilen bir idari işlem olduğu belirlendi. Başvurunun reddedilmesi kararı, XXXX sayılı Kanun’un XX’inci maddesi uyarınca verildi. Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesi de kararlaştırıldı.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Dokümanda birden fazla işin benzer iş olarak belirlenmesi halinde bu işlerin birlikte mi yoksa ayrı ayrı mı benzer iş olarak kabul edileceği (KİK)
  2. Yeterliliğe ilişkin sunulacak bilançonun hangi döneme ilişkin olacağı (KİK)
  3. Başvuru sahibi ortak girişimin özel ortağının teklif dosyasında sunduğu bilançolardaki SMMM’ye ait imzaların el yazısı ile değil kaşe imza ile atılmış olması (KİK)
  4. 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirâzen şikâyet başvurusunun reddine ve fazla ödenen başvuru bedelinin iadesine ilişkin karar. (KİK)
  5. 4735 sayılı Kanunun 25 inci maddesinde sayılan yasak fiil veya davranışlarda bulunma durumuna ilişkin düzenlemenin işin özelliği gereği sürekli tekrar eden nitelikte iş olduğunun anlaşıldığı durumlarda, sürekli tekrar eden niteliğindeki hizmetin ifa etme şeklinde yükleniciden kaynaklanan bir kusurun meydana gelmesi halinde her bir aykırılık hali için belli oranlarda ceza kesileceği hususunda açıklama yapılması gerektiği idarece gerek görülmediği, ancak sözleşmenin bu şekilde feshedilebilmesi için gerekli olan aykırılık sayısına ilişkin düzenlemenin de yapılmadığı, bu maddelerde yer verilmeyen bu hususun isteklilerin lehine bir durum teşkil ettiğinin iddia edilmesi üzerine açıklamaya yer verilmiştir. (KİK)
  6. Ihale Komisyonu Kararı: Trafik Polis Muayene Giderine İlişkin Aşırı Düşük Teklifin Uygun Bulunduğuna ilişkin Tespit. (KİK)
  7. 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesine göre itirazen şikâyet başvurusu reddedilmiştir. (KİK)
  8. 4734 SAYILI KANUN’UN 15 İNCİ MADDESİNİN 6 UNCÜ FıKRASI UYARINCA İTTEN VE TETKİKTE TESPİT EDİLEN HUSUSA YER VERMEYEN ŞİKAYET BAŞVURU DİLEKÇESİNİN ŞEKİL YÖNÜNDEN REDDİNE (KİK)
  9. İhale İdare Mahkemesi Kararı: 4734 Sayılı Kanuna Uyum ile Üretici Kriterlerinin Öngörülmesi, TSE EN ISO 17020 Akreditasyonu ve Biyomedikal Metroloji Raporları (KİK)
  10. 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU’NDA YER ALAN ŞİKAİYE İLİŞKİN USUL VE ZEMAN MADDESİNE AYKIRILIK (KİK)