Karardan dolayı düzeltme yolunun uygulanması talebi ile açıklanan nedenlerin hukuki temelinin bulunmaması ve uyuşmazlığın esasının incelenerek karar verilmesi gerektiği yönündeki görüşlerimin kabulü ile dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla denetlenmesi gerektiği, işlem tarihinden sonra verilen Mahkeme kararları nedeniyle yeniden bir değerlendirme yapılmasının hukuka uygun olmayacağı, aleyhimize yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği yönünde düşünüyorum. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı tarafından, SGK şifre yetkisinin üzerinden alınması için yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış davalı idarece cevap verilmeyince Mahkeme tarafından anılan gerekçe ile iptale hükmedilmesi gerektiği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen düzeltme nedenlerinin 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş ve anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmuştur. Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. “İmar Planı Değişikliğine İlişkin Belediye Meclisi Kararının İptaline İlişkin Temyiz Kararı” (Danıştay)
  2. İptal Davası Yetkisizliği (Danıştay)
  3. 657 Sayılı Kanunun 48/A-5 Bendinde Belirli Şartların Taşıması Gerektiği Anlaşıldı (Danıştay)
  4. Disiplinsizlik ve Ahlaki Nedenlerle İlişiğin Kesilmesi – Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kararına Yapılan İtiraz – Ceza Yargılamasında Beraat ve Zamanaşımı – İdare Mahkemesi Kararının Onanması – Masumiyet Karinesi (Danıştay)
  5. Davacı, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’te yer alan sözlü sınava dair hükümlerin iptali üzerine yapılan yenileme çalışması neticesinde davacının 2015 yılı rütbe terfi sözlü sınavında başarılı sayılması hukuksal olanak bulunmamaktadır. (Danıştay)
  6. Bölge İdare Mahkemesi Kararı Yürürlükten Kaldırılması Temyizinde Bulunan Uyuşmazlığın Esastan İncelenmesine Olanağı Bulunmamaktadır. (Danıştay)
  7. Yetkili Mahkeme Kararı: Devlet Memurluğuna İlk Kez Atanma Talebinin Reddiyetinin İptali (Danıştay)
  8. Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi Kararı (Danıştay)
  9. Afyonkarahisar Valiliğinin Tahliye İşlemine İlişkin İstinafın Reddi Temyiz Ediliyor (Danıştay)
  10. İdare Mahkemesinin Temyizen İptal Kararı’nın Onanması (Danıştay)