Kanunda öngörülen süre zarfında savunma alınamadığı için işlemin bekletilmesi ve sürenin aşılması sonucuna yol açtığı iddia edilen ön inceleme ve karar verme sürecinde. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Çoğunluk kararına katılmayan kişi, yasal süreci ihlal edilmeyen ön inceleme ve karar verme sürecinde savunma alınamadığı için işlemin bekletilmesi ve sürenin aşılması 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanmasına İlişkin Kanunun temel amacı ile çelişen sonuçlara yol açabilecektir. Çoğunluk oyu ile alınmış bir kararda imzası bulunan kişinin ifadesi alınamaması, hukuksal bir eksiklik oluşturmaz. İşlenen suçun tek ve yasal kanıtı olan meclis kararı ile savunma da alındığı belirtilerek karşı oy kullanımı tercih edilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye Kanunu’nun 26. maddesinde öngörülen belediye başkanının başkanlıktan düşmesi isteminin, faaliyet raporunun yetersizliğinin belediye meclisince onaylanması gibi soyut gerekçelere dayandırılamayacağı (Danıştay)
  2. Belediye tesisinin en yüksek teklif veren istekliye kiralanmadığı ve kiralama sürecinde şartname hükümlerine uyulmadığı iddiası (Danıştay)
  3. Ören yerlerinin açık hava müzesi statüsünde olduğundan bahisle, belediyeye pay aktarılması gerektiğine ilişkin (Danıştay)
  4. “Emniyet Genel Müdürlüğü Terfi İşlemi İptali ve Özlük-Pasal Haklar Kararı” (Danıştay)
  5. “Daire Başkanlığından Uzmanlığa Atama İşleminin İptali ve Özlük Haklarının Ödenmesi” (Danıştay)
  6. “Komiser Yardımcılığı Kursu Sınavında Hatalı Soruların İptali ile İlişkili Rütbe Tarihinin Düzeltme Kararı” (Danıştay)
  7. “İptal Edilen İhtisas Görevliliği Tesisinin Düzeltilmesi Talebi” (Danıştay)
  8. Düzenlemesizlik Kararı Düzeltilmesi İstenmesine ilişkin Temyiz Kararının Düzeltilmesi (Danıştay)
  9. Temyiz istemine konu mahkeme kararı sonucunun bozulmasını gerektiren hukuka aykırılık bulunmamaktadır. (Danıştay)
  10. Bakanlık Müşaviri Atanma Sürecinde İdarenin takdir yetkisinin tecellî ettiği ve herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı hususu göz önüne alınarak; davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile, Mahkeme kararının onanması gerektiğidir. (Danıştay)