Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki uyuşmazlık ele alınmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının imar yolunda, bir kısmının park alanında ve bir kısmının da ikiz nizam yapılaşma alanında bulunduğunu tespit ederek, kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiğine karar vermiştir. Bu bağlamda, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca taşınmaz bedeline hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Ancak, 1983 yılından sonra fiilen el atılan taşınmazlar için harç ve vekâlet ücretinin maktu alınması gerektiği ifade edilmiştir. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi’nin maktu harca hükmetmesini hatalı bulmuş ve nispi harcın uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı düzeltilerek onanmış ve harçların davalı idareden tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, kamulaştırmasız el atma davalarında harç ve vekâlet ücretinin nasıl belirlenmesi gerektiği konusunda önemli bir içtihat oluşturmuştur.

🔒 ABONELERE ÖZEL İÇERİK

KAMUSEARCH - 11 MİLYON DOKÜMAN - SAYIŞTAY DENETİMİ KONTROL YAZILIMI - İÇTİHAT SİSTEMİ - MEVZUAT DEĞİŞİKLİKLERİ - TÜM GÜNCEL MEVZUAT

ABONELİK - İLETİŞİM