Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }

ÖZET: Yargıtay, sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararları değerlendirirken, sanığın eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu vurgulamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-d maddesi uyarınca, kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen dolandırıcılık suçlarının, basit dolandırıcılık olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın eylemlerinin zincirleme suç hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, her bir abonelik sözleşmesinin ayrı bir eylem olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir.

Mahkeme, sanığın müştekinin kimlik bilgilerini kullanarak, rızası dışında abonelik sözleşmeleri düzenlemesi nedeniyle, suç vasfında yanılgıya düşerek karar vermiştir. Yargıtay, bu durumun, hukuka aykırılık teşkil ettiğini ve dolayısıyla kanun yararına bozma talebinin kabul edilmesi gerektiğini belirterek, ilgili mahkeme kararlarının bozulmasına hükmetmiştir. Bu karar, hukukun uygulanmasında birliğin sağlanması ve adaletin tesis edilmesi açısından önemli bir içtihat oluşturmuştur.

🔒 ABONELERE ÖZEL İÇERİK

KAMUSEARCH - 11 MİLYON DOKÜMAN - SAYIŞTAY DENETİMİ KONTROL YAZILIMI - İÇTİHAT SİSTEMİ - MEVZUAT DEĞİŞİKLİKLERİ - TÜM GÜNCEL MEVZUAT

ABONELİK - İLETİŞİM