“Kamu Görevlisinin Özlük Hakları İle İlişkili Davalarda Yetkili Mahkeme Belirlenmesi” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay 2. Daire Başkanlığı tarafından verilen kararda, Ticaret Bakanlığına karşı açılan davada davanın yetki yönünden reddine karar verilmişti. Davacı, görev bölgesinin 2. bölge olarak sayılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemekteydi. Gerekçeye göre, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un XXX/XXX. maddesi uyarınca davacının görevli bulunduğu Ordu İdare Mahkemesinin yetkili olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle; dava dosyası, davanın görüm ve çözümünde yetkili olan Ordu 2. İdare Mahkemesine gönderilmiştir. Davanın görüm ve çözümünde yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin özlük haklarına ilişkin uyuşmazlıklarda ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. “Yabancı Uyruklular Tarafından Türk ve Yabancı Öğrencilerin Devam Edeceği Özel Öğretim Kurumu Açılmasına Olanağı Bulunmadı.” (Danıştay)
  2. İmar Planı Değişikliğine Gidilmesi Yeterliliğin Bulunmaması Hakkında Karar (Danıştay)
  3. “Belediyenin Ortak Olduğu Fabrikalarda Belediye Başkanı Yetkisinin Kısılarak Meclis Üyelerinin Görevlendirilmesine Karşı İptal Kararı.” (Danıştay)
  4. “İÇTİHAT METNİ ÜZERİNE İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU’NUN 49. MADDESİ UYARINCA TEMİZEN BOZULMASI ISTEMESİ” (Danıştay)
  5. “İdarenin Özlük Haklarının İptali Kararı Düzenlenmesi Talebi” (Danıştay)
  6. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Temyiz Yönteminin uygu-lanması kapsamında Danıştay Beşinci Dairesince verilen dava konusu kararın usul ve hukuka uygunluğu ile kamu görevlilerinin hizmet dışı kalan fiillerinin disiplin hukuku alanında bulunup bulunmadığı hususunda açıklanan düşünceler çerçevesinde karar düzeltme isteminin reddi gerektiği görüşüyle, kararda yapılan değişikliklere esas olan Danıştay Beşinci Dairesinin 21/10/2020 günlü, E:2016/23121, K:2020/4564 sayılı kararı kaldırılarak uyuşmazlığın esası yeniden incelenmelidir. (Danıştay)
  7. Kamu Görevlilerinin Atanması Davaları ile İlgili Yetkili Mahkeme Belirlenmesi (Danıştay)
  8. İdare Mahkemesince İptal Edilen Rütbe Terfi İşlemi Temyiz Kararı (Danıştay)
  9. “Devlet Memurları Kanunu Uyarınca Dava Konusundaki İşlemin İptali ve Mahrum Kaldığı Hakların Ödenmesine İlişkin Kararın Düzenlenmesi.” (Danıştay)
  10. Hazineye Ait Taşınmaz için Ecrimisil İhtiyacı Olan Dava Kararının Temyizi (Danıştay)