Kamu Görevlilerinin Atanması ve Nakilleri ile İlgili Yetkili Mahkeme Kararı (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Ankara 14. İdare Mahkemesinin yetkili olduğu kararında bulunan davacı’nın kamu görevinden çıkarıldığı ve daha sonra OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile kamu görevine iade edildiği anlaşılmaktadır. Davacı, kamu görevinden çıkarıldığı tarih itibarıyla polis memuru olarak görev yapıyordu ancak İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde veri hazırlama kontrol işletmeni olarak atanması talebiyle dava açmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden, davacının kamu görevinden çıkarıldığı tarih itibarıyla polis memuru olduğu ve daha sonra atandığı kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümünde yetkili olan Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Feshedilen ihale kararlarına ilişkin damga vergisi (Danıştay)
  2. Belediye mülkiyetindeki taşınmazın meclis kararı ile imar mevzuatına aykırı olarak regreasyon alanından akaryakıt istasyonuna dönüştürülmesi (Danıştay)
  3. “2022/1491 Sayılı Dava Dosyasında Yer Alan Kararda İtiraz Edilen Terfi İşlemi Dinamiklerinin Tespitine Yönelik Danıştay İkinci Dairesinin Kararı” (Danıştay)
  4. “Şef Kadrolarına Atanma Talebi İle İlgili İdare Mahkemesinin Kararı Temyiz Ediliyor” (Danıştay)
  5. “İstanbul’daki Marketin Kaldırıma Konulan Malların Engelli Olduğu İşlemin İptali İsteminde Dava Görevi Yönünden Mahkeme Kararının Bozulmasına İlişkin Temyiz” (Danıştay)
  6. Davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile dava konusu işlemin iptali yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının anılan gerekçe doğrultusunda onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına gerekçe yönünden katılmıyorum. (Danıştay)
  7. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Halinde İşlemi İptal Eden İdare Mahkemesinin Kararı Nedeniyle Temyiz Edilen Dava (Danıştay)
  8. “Temyiz İstemine Yönelik Hükümünün Bozulmaması” (Danıştay)
  9. Temyiz dilekçesi incelenerek, davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile … İdare Mahkemesince verilen …, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASI, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılması, dosyanın mahkemece gönderilmesi ve 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/09/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Dava Konusu Tahliye İşleminin İptali İstemiyle Açılmış Davanın Reddine İlişkin Kararın Temyiz Edilmesi (Danıştay)