Kamu Görevlilerinin Atanması ve Nakilleri ile İlgili Davalarda Yetkili Mahkeme (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay 2. Daire Başkanlığı tarafından verilen yetkili yargı yerinin belirlenmesi kararında, davacı tarafından 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma talebi reddedilmiş ve bu durumdan kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan 2577 sayılı Kanun’un XXX/XXX maddesi kapsamında değerlendirilmiştir. Dava dosyası davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzurum İdare Mahkemesine gönderilmiştir. Bu karar doğrultusunda, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili davalarda yetkili mahkeme kamu görevlisinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Vekalet ücretine ilişkin maddi hata ile düzeltilmesi mümkün eksiklik ve yanlışlık: Temyiz incelemesi sonucu, maddi hatadan veya düzeltilmesi mümkün eksiklik ve yanlışlıktan kaynaklanan kararların düzelterek onaylanması (Danıştay)
  2. Yargılamanın Yenilenmesi Talebinin Reddine İlişkin Kararın Onanması (Danıştay)
  3. İdari Yargılama Usulü Kanunu Uyuşmazlığı: Yetkili İdare Mahkemesinin Belirlenmesi (Danıştay)
  4. 3083 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi gereğince arazinin bütünleyici parçalarının kamulaştırılması ve taşınmaz üzerindeki eklentilere ait bedelin hesabında dikkate alınması. (Danıştay)
  5. Danıştay Beşinci Dairesinin, 3628 Sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu uyarınca davacıya ödenen net aylık tutarının beş katından fazla olan tutarı bildirmeyenin cezai sorumluluğuna ilişkin verilen kararın temyizi. (Danıştay)
  6. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda Temyiz İstenmesine Karşı Kararın Hukuka Uygunluğu” (Danıştay)
  7. Kamu Görevlilerinin Atanması ile İlgili Yetki Uyuşmazlığı Kararı (Danıştay)
  8. İdari İnceleme ve Soruşturmaların Selameti Çerçevesinde Görevlendirme İşleminin Hukuki Durumu (Danıştay)
  9. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Geçici 8. Maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin yorumu” (Danıştay)
  10. Aile hekimlerinin mesai dışı yerinde ölü muayenesi hizmeti için nöbet ücreti ödenip ödenmeyeceği hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. (Danıştay)