Kamu Görevlilerinin Atanması ile İlgili Yetki Uyuşmazlığı (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay 2. Daire Başkanlığı tarafından verilen yetkili yer kararında, Erzurum ili, … ilçesi, … Devlet Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesine tabi sözleşmeli tıbbi laboratuvar teknikeri olan davacı, kadrolu memur olarak atanma talebi ile yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde yetkili yargı yerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Anayasa Mahkemesi kararına göre davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir denilerek; davacı’nın atanması ile ilgili uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davanın açıldığı yer olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Taşınmazların beş yıl için kiralanması kararının belediye meclisi yerine encümence alınması (Danıştay)
  2. Taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin belediye meclisi kararının iptali istemi (Danıştay)
  3. İlçe Yönetim Kurulunun Yetkisizliği (Danıştay)
  4. Yerel yönetimlerin imar planı revizyonları için 13.10.1992 tarihli Yönetmelikten yararlanabilmeleri. (Danıştay)
  5. “2821 Sayılı Sendikalar Kanununun Geçici 2 ve 7. Madde Kapsamında Kabul Edilme Sorunu” (Danıştay)
  6. “Düzeltme İşlemi Geri Alışmalı Hukuki Sonuçlar İçerir” (Danıştay)
  7. “İdarenin atama yetkisinin yargı kararı ile zorlanamayacağı” (Danıştay)
  8. 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz İsteminden Bozulması (Danıştay)
  9. “Liyakat ilkesine aykırılık itirazının reddi davası” (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Temyiz Edilmemiş Sayılması Kararının Bozulması ve Davanın Açılmamış Sayılmasına İlişkin Temyiz Dosyası (Danıştay)