Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraz davasında, davacının olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tescilini talep ettiğini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazı 20 yıl süreyle kullandığını ve bu süre zarfında mülkiyet edinme koşullarının oluştuğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onayarak, taşınmazın orman tahdit sınırları dışında kaldığını ve davacının zilyetliğinin yasal dayanağını vurgulamıştır.

Yargıtay, temyiz incelemesinde, davalı vekilinin ileri sürdüğü nedenlerin kararın bozulmasını gerektirmediğine hükmederek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiştir. Sonuç olarak, temyiz başvurusunun reddine ve ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu durum, kadastro tespitine itiraz süreçlerinde zilyetlik ve mülkiyet edinme şartlarının önemini bir kez daha ortaya koymaktadır.

🔒 ABONELERE ÖZEL İÇERİK

KAMUSEARCH - 11 MİLYON DOKÜMAN - SAYIŞTAY DENETİMİ KONTROL YAZILIMI - İÇTİHAT SİSTEMİ - MEVZUAT DEĞİŞİKLİKLERİ - TÜM GÜNCEL MEVZUAT

ABONELİK - İLETİŞİM