Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }

ÖZET: Dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazların irsen intikal ettiğini ve zilyetlik koşullarının kendisi lehine oluştuğunu öne sürerken, davalı vakıf, taşınmazların vakfın malı olduğunu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, taşınmazların hayrat malı olmadığına ve zilyetlikle iktisap koşullarının bazı taşınmazlar için gerçekleştiğine karar vermiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onayarak, vakfın niteliği hakkında bilirkişi incelemesi yapılmamış olsa da, mevcut delillerin yeterli olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, vakfın doğrudan hayrat vakfı olmadığını ve dolayısıyla taşınmazların zilyetlikle kazanılabileceğini kabul etmiştir.

Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz başvurusu, hukuki değerlendirmeler ışığında esastan reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Bu durum, taşınmazların zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğunu ve vakfın taşınmazlar üzerindeki iddialarının geçersiz olduğunu ortaya koymaktadır.

🔒 ABONELERE ÖZEL İÇERİK

KAMUSEARCH - 11 MİLYON DOKÜMAN - SAYIŞTAY DENETİMİ KONTROL YAZILIMI - İÇTİHAT SİSTEMİ - MEVZUAT DEĞİŞİKLİKLERİ - TÜM GÜNCEL MEVZUAT

ABONELİK - İLETİŞİM