İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddine Karar (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Emaş Gayrimenkul İnş. San. ve Tic. A.Ş.nin ortaklarına ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin, isteklinin teklif dosyası kapsamında sunduğu belgelerde yer alan bilgilerle uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Pilot ortak Özge İnş. Taah. Tic. San. ve Tur. A.Ş.nin %XX, özel ortak Emaş Gayrimenkul İnş. San. ve Tic. A.Ş.nin ise %XX ortaklık oranına sahip olduğu, özel ortak tarafından Ülkü Dursun adına düzenlenen iş denetleme belgesinin sunulduğu, Ülkü Dursun’un Emaş Gayrimenkul İnş. San. ve Tic. A.Ş.nin belge düzenlenme tarihinden önceki bir yıl boyunca kesintisiz olarak %XX’den fazla hissesine sahip ortağı olduğu, sunulan belgelerin mevzuata aykırı olmadığı ve asgari iş deneyim tutarını sağladığı anlaşılmıştır. Bu nedenle başvuru sahibinin iddiaları yerinde görülmemiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınacak mıdır (KİK)
  2. Bir karayolunun bakım, onarım ve iyileştirilmesi işleri kapsamında, ilgili karayolunun bir bölümünün tamamen (altyapı ve üstyapı işleri birlikte yapılacak şekilde) yeniden inşa edilmesi halinde, bu iş AV grubu “karayolu işleri” içerisinde değerlendirilebilecek midir (KİK)
  3. Yeterliliğe ilişkin sunulan finansal tabloların, ortak girişim durumunda, isteklilerce ayrı ayrı mı yoksa birleştirilerek mi sunulacağı, ya da isteklilerden birince sunulmasının yeterli olup olmayacağı (KİK)
  4. Dental lazer cihazı tevsiki için sunulan sabit kıymet listesinin mevzuata uygun bulunmadığına ilişkin olarak iddianın uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. (KİK)
  5. İhtisaslaşmış diş hastalıkları için diş cihazları ihalesinde demonstrasyon tutanaklarının eksikliği ve firma yetkilisi imzası bulunmaması durumunda yeni demonstrasyon yapılması gerektiği, yapılan demonstrasyon neticesinde aykırılık tespit edilmesi halinde bu aykırılıkların açık ve somut bir şekilde ortaya konulması hususunda verilen karar. (KİK)
  6. 4734 sayılı Kanunun 54’uncu maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendinin uygulanması ve 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesine istinaden iddianın reddi talebi. (KİK)
  7. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında İtirazen Şikayet başvurunun şekil yönünden reddi kararına ilişkin karar. (KİK)
  8. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca, Tezinin Esasını Değiştirecek Nitelikte Olan ve Anılan Şartname Maddesinde İsteğe Bağlı Olarak Belirlenen Servis Hizmetleri İçerisinde Yeri Bulan Ürünlere İlişkin Yetkilendirme Belgesinin Bulunduğu Görülmektedir. (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İddia Edilen İhaleye Katılmaktan Yasaklama Kararı Alınması (KİK)
  10. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca yapılan ihalede fiyat farkı hesaplamasına ilişkin katsayılara yer verilmediği ve idarece işin yürütümüne esas teşkil eden girdilere uygun bir şekilde fiyat farkına ilişkin katsayıların belirlenmediği, bu nedenlerle başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. (KİK)