İtibarlı Hukuk Müşaviri’nin Sorumluluk itirazı ve işbu maddede belirtilen dosyanın birleştirilmesine ilişkin kararda bulunması (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Dosya kapsamında; XXX sayılı EK İlamın X/A maddesi ile verilen hüküm, Hukuk Müşaviri …’nin başvurusu üzerine düzenlenen XX.XX.XXXX tarih ve XXXXX tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile bozulduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sorumlu sıfatıyla iştiraki bulunan Hukuk Müşavirine ait işbu madde ile ilgili itiraz, kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına karar verilmiştir. Ancak, aynı mahiyette olan bu dosyanın XXXXX sayılı dosya ile birleştirilerek dairesine gönderilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu kararı alındığında, ilgili ilam tanzim edilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliğinde yer alan atama onaylarında imzası bulunanlar ve ödeme emri belgesinde imzaları bulunan harcama yetkilileri ile gerçekleştirme görevlilerinin sorumluluklarının kaldırılması istemine ilişkin. (Sayıştay)
  2. Yönetmelik hükümlerince mümkün olmayan yemek hizmeti ihalesinin sebep olduğu kamu zararı ve ihaleye konu edilemeyecek hizmetin ihalesi nedeniyle oluşan kamu zararından ihale yetkilisinin tek başına sorumlu tutulması gerekir. (Sayıştay)
  3. Yapım İşleri Genel Şartnamesi Uyarınca Süre Uzatımı Verilmesi (Sayıştay)
  4. Tazmin Hükmünün Bozularak Daireye Gönderilmesi Gereği (Sayıştay)
  5. Rayiç Bedellerin Üstünde Fiyatlarla Mal ve Malzeme Alınması (Sayıştay)
  6. Bakanlıktan alınacak konferans ücretinin ödenmesi hususunda açıklanan hükümler 2547 ve 2914 sayılı Kanunlar kapsamında yapılan faaliyetler için geçerlidir. Bu faaliyette görev alan, … Üniversitesinde görevli akademik personelin durumuna gelince; Anılan Belediye ile … Üniversitesi arasında organik bir bağ bulunmadığından, faaliyet alanları farklı kurumlar olduklarından, belediye tarafından düzenlenen kurslarda görev alan akademik personel faaliyetlerinin, 2547, 2914 ve 3843 sayılı Kanunlara göre değerlendirilmesi hukuken mümkün değildir. (Sayıştay)
  7. İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar: Poz Kullanımında Hatalı İhtar Hükmünün Kaldırılması (Sayıştay)
  8. Görev Tazminatlarına İlişkin Ek Ödemenin Mahsup Edilmemesi Nedeniyle Tazmin Hükmüne Karşı Temyiz Kararı (Sayıştay)
  9. “Sözleşmeli personele ödenen sosyal denge tazminatının yasal sınırlarını aşması” (Sayıştay)
  10. “Personel Mevzuatı ile İlgili Unvan Değişikliği ve Maaş Farkı Ödenmesinde Aykırılık Tespit Edilmesi”(Note: I translated “Unvan değişikliği nedeniyle maaş farkı ödenmesi” to its closest English equivalent, which is included in the title) (Sayıştay)