İstinaf Yolu Açık Olan Karara Karşı Temyiz Yolu Açık Değildir (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Temyiz eden (Davacı), dava konusu işlemin iptali istemiyle 2886 sayılı Kanun’un 75. maddesi gereğince tahliye edilmesine ilişkin Alanya Kaymakamlığı’nın işlemini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.Davacıya ait büfenin kira süresi sona erdiğinden bahisle dava açılmış ve mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararın istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, bölge idare mahkemesince temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.Açıklanan nedenlerle; Davacının temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Temyiz edilebilecek işlemlerden ve kararlerden bu defa hiç birisi bulunmuyor.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Sözleşmeli ekonomist olarak görev yapan personelin son hizmet sözleşmesinin yenilenmemesi (Danıştay)
  2. İmar Kanununun 18 ve 19 uncu Maddeleri Uyarınca Onanan İmar Parsellerinin İptaline Karar. (Danıştay)
  3. Yasaya Aykırılık: Büyük Şehir Belediyelerine İlgili İdari Vesayet Hükmünün Uygulanabilirliği (Danıştay)
  4. “İçtihat Metni: İdare Mahkemesi Kararının Bozulması İstemi” (Danıştay)
  5. Disiplin Cezası ile Cezaalandırılacak Kişilerin Lehe Olan Mevzuat Hükmünün Uygulanması Kuralı (Danıştay)
  6. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki İyereşit Temyiz Usulünün Uygulanması” (Danıştay)
  7. Kamu Görevlilerinin Atanması ile İlgili Yetki Uyuşmazlığı (Danıştay)
  8. Temyiz Eden İdari Kararın Bozulması ve Dosyanın İleri Götürülmesi (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nu Temyizen İncelenerek Bozulması Talebi (Danıştay)
  10. Dava konusu işlemde hukuka aykırılığın bulunmadığı iddiası ile temyiz isteminin reddi. (Danıştay)