ABONELERE ÖZEL İÇERİK
İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.
| ÖZET: Danıştay 2. Dairesi tarafından verilen kararla davalı idarenin temyiz isteminin reddedildiği görüldü. Temyiz isteminde dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibaret idi. Davacıya ait işyerine ilişkin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiği iddia ediliyordu. İlk derece mahkemesince davanın reddine hükmedilmiş, davacının temyizi üzerine Danıştay Onuncu Dairesince İstanbul 8. İdare Mahkemesinin kararının bozulmuştur. Temyiz edilen kararda; davacının talebi üzerine geçici izin belgesi düzenlendiği ve süresinin dolduğu, işyerinde yapılan denetimde ise farklı bir ruhsatın bulunduğu gerekçesiyle davacıdan yeniden ruhsat talebinde bulunulmuş, davacının sunduğu ruhsatta geçici ibaresi yer almamasına rağmen davalı idarenin sunduğu ruhsatta geçici ibaresinin yer aldığı görüldüğünden, davacıya ait işyeri açma ve çalışma ruhsatı’na ilişkin işlem dosyasında gerekli evrakın bulunmadığı gerekçe gösterilerek iptal edildiği ifade edilmişti. |
