İSKİ’de Daire Başkanlığı Kadrosuna Nakil Atanmasının İptali Talebi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Yargıtay, dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullanıldığına dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığını, davacının geçmiş hizmetleri ve görevin niteliği göz önünde bulundurularak, hizmetin daha etkin ve verimli bir şekilde yürütülmesini sağlamak amacıyla kamu yararı ile service gereklerine uygun olarak tesis edildiğini belirterek dava konusu işlemin hukuka aykırılık bulunmadığını hüküm altına almıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İptal Davası Ehliyet Koşulunun İdari İşlemlerin Hukuka Uygunluğunu Denetlemesi Yönünden Temyiz Edilmesi (Danıştay)
  2. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyizen İnceleme ve Bozma Talebi” (Danıştay)
  3. “Yetki Uyuşmazlığı: Kamu Görevlisi ile İlgili İdarî Davada Yetkili Mahkeme” (Danıştay)
  4. Bilindiği üzere, yargı çevresinde ve bu husustaki tespitin neticesi olarak, Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere; …(K) sayılı Esas Kararın Temyiz İsteminin kısmen Kabulü ile…günlü, E:…, K:…sayılı İdare Mahkemesi …kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının DÜZELTİLEREK ONANMASI; davacıya ait temyiz isteminin kısmen Kabulüne karar verilmesine yer bulunmaktadır.Bu itibarla, İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı Esas Kararın temyiz incelemesi sonucu; DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN REDDİ ile karar verilmesine yer olmadığı yolunda “…40 TL’lik kısmının davalı idare üzerinde bırakılmasına, geriye kalan 50,00 TL’lik kısım ve kararın verildiği tarihte geçerli olan A.A.Ü.T. gereğince belirlenen 2.040,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,….” ibaresinin “…aşağıda dökümü yapılan toplam 159,40-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davalı idarece karşılanan 111,40 TL posta giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına,….” şeklinde düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.Bu itibarla; DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN REDDİ ile karar verilmesine yer olmadığı yolunda …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı Esas Kararın ONANMASINA oybirliğiyle,Buna karşılık; DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN KABULÜ ile anılan Esas Mahkeme kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının yukarıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA oyçokluğuyla, (Danıştay)
  5. Yönetmelikte İhtirazi Dilekçe (Danıştay)
  6. İdari Yargılama Usulü Kanunu Uyarınca Temyiz incelemesine Tabi Kararlar (Danıştay)
  7. Kamuda Görev Yapan Personelin Atanması İle İlgili Yetki Uyuşmazlığı Kararı (Danıştay)
  8. “Yürütmenin Durdurulması Kararı ile Yönetmelikte Değişikliğe Uyum Davası” (Danıştay)
  9. İdareye Tanınan Takdir Yetkisinin Kullanımında Yerindelik Denetimi Yapılamaması Kararı (Danıştay)
  10. İptalişli İşlemin Yorumunu Gerçekleştirme Zorunluluğundan Kaynaklanan Kazanılmış Hakların Korunması Ve Hukuki Güvenlik İlkesine Uygun Olup Olmama (Danıştay)