İşgal harcı alınabilecek alanların niteliğine ilişkin (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: Davacı Oto Mak. Tur. İnş. San. Tic. A.Ş., 2010-2013 yılları için işgal harcı, katma değer vergisi ve gecikme zammına ilişkin düzenlenen ödeme emrinin iptali talebiyle Bursa 2. Vergi Mahkemesi’ne başvurmuş, mahkeme davayı reddetmiştir. Danıştay 9. Dairesi, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 52. maddesi uyarınca umuma ait yerin yalnızca geçici işgali durumunda işgal harcı alınabileceğini belirterek, davacının işgali olmadığına ve dolayısıyla talep edilen işgal harcının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme kararı bozulmuş, temyiz istemi kabul edilmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler