İrtibat Adresi Uğraşı İle İlgili Düzenleme İsteminin Yasa ve Usule Uygunluğu (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Daire, karar düzeltme isteminin reddine karar vermiştir. Gerekçede, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesindeki düzenlemeden bahisle, davalı idarenin temyiz edilebilmesi için lehinde vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ancak bu durumun sağlanamadığı ve vekalet ücreti yönünden bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin kararı ile temyiz isteminin kabul edildiği, davalı idarenin karar düzeltme istemini incelemeyeceği belirtildi.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. 5326 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca idari yaptırım kararlarının görülümü hususunda davanın çözümünde İdare Mahkemesinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır. (Danıştay)
  2. Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’ndeki 16/1-b maddesi iptali talebiyle açılmış davada dava açma süresi geçirildi. (Danıştay)
  3. “İçişleri Bakanının soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararının kaldırılması ve ilgililerin haklarında soruşturma izni verilmesine karar verilmesi.” (Danıştay)
  4. 4353 Sayılı Kanun kapsamında Sulhen Ödeme Yapılmasına İlgili Görüş Bildirilebilmesi İçin Gereken Şartlar (Danıştay)
  5. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyizen İncelenen Kararın Bozulmasını Gerektirecek Nedenler Bulunmamıştır.” (Danıştay)
  6. “Temyiz Edilemeyecek İdari Kararın Temyizine İlişkin Yargı İlkeleri” (Danıştay)
  7. “Temyiz Edilen Daire Mahkemesi Kararının Bozulmasına İlişkin Uyuşmazlık” (Danıştay)
  8. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığından Doğan Temyiz İsteği Reddine Karar Verilmesi (Danıştay)
  9. İdari Yargıtay Kararı: Güvenlik Soruşturması İptal Edilen Kanun Hükmünün Uygulanmaması (Danıştay)
  10. “Düzeltilmesi İstendeki İdari Yargılama Usulü Kanunu Kararı” (Danıştay)