“İptal İsteminin Temyiz Edilmesi ve Reddine Karşı Uygulanan Yöntem” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince verilen kararla; davacı tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Dava konusu; Kars Jandarma Komando Taburunda jandarma uzman çavuş olarak görev yapmakta iken görevden uzaklaştırılan davacının, görevden uzaklaştırılmasına ilişkin Kars Valiliği İl Jandarma Komutanlığının işlemi iptali istemiyle açılmıştır. Bölge İdare Mahkemesince verilen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Davacının adli yardım isteminin Bölge İdare Mahkemelerince kabul edildiği görüldüğünden, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince adli yardım istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye taşınmazlarının satış yetkisinin belediye meclisince, encümenine devredilebileceği (Danıştay)
  2. İki belediye arasında alacaklardan dolayı cebri tahsil yoluna gidilebileceği (Danıştay)
  3. İmar planı değişikliklerimde, belediyenin yerine getirmekle yükümlü olduğu hususların değişiklik isteminde bulunanlardan istenemeyeceği (Danıştay)
  4. İmar Kanununun 18 ve 19 uncu Maddeleri Uyarınca Onanan İmar Parsellerinin İptaline Karar. (Danıştay)
  5. Yasaya Aykırılık: Büyük Şehir Belediyelerine İlgili İdari Vesayet Hükmünün Uygulanabilirliği (Danıştay)
  6. İl Daimi Encümeninin 9.4.1997 Günlü ve 403-403 Sayılı Kararı İle İlgili İptal Davası (Danıştay)
  7. Kamu Görevlilerinin görevde Yükselmesine İlişkin Sözlü Sınav Uyuşmazlığının Yetkili Mahkemesi Hakkında Karar (Danıştay)
  8. Görev Yeri Yetkisinin Belirlenmesi Kararı (Danıştay)
  9. Davacı’nın kamu görevinden çıkarıldığı sırada yapılan işlemden kaynaklanan yetki uyuşmazlığı (Danıştay)
  10. İl Müdürlüğü görevi sırasında yürütmüş olduğu hizmetlerinden dolayı bir çok başarı belgesi aldığı, geçmiş hizmet durumu da dikkate alındığında, idarenin naklen tayine ilişkin sahip olduğu takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak kullanılmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği. (Danıştay)