ABONELERE ÖZEL İÇERİK
İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.
| ÖZET: Temyiz isteminin reddi yolundadır. Danıştay İkinci Dairesince verilen temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi ile davalı idareye, personelini atama konusunda takdir yetkisi tanındığı; bu takdir yetkisinin kullanımının mutlak ve sınırsız olmaması gerektiği, kamu yararı ve kamu hizmetinin gerekleriyle sınırlı olduğu ve bu açıdan yargı denetimine tabi bulunduğu idare hukukunun bilinen ilkelerindendir. Dosyanın incelenmesinde; memur, şef, şube müdürü ve daire başkanı kadrolarında çalışan davacının 2011 yılından dava konusu işlemin tesis edildiği 2019 yılına kadar daire başkanı olarak görev yaptığı görülmekte olup; daire başkanlığından alınarak ticaret uzmanı olarak atanmasını gerektirecek şekilde hizmeti aksattığı veya başarısız olduğu ya da görevde kalmasında hizmetin yürütülmesi açısından sakınca olduğu yönünde hukuken geçerli herhangi bir somut bilgi ve belgeye dayanılmaksızın, takdir yetkisine bağlı olarak tesis edilen dava konusu işlemde, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığından, davanın reddine ilişkin mahkeme kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … Dava Dairesince verilen temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. |
