ABONELERE ÖZEL İÇERİK
İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.
| ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, … Belediye Başkanlığı’nın temyiz istemine karşı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Davacıya ait pansiyonun işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının süresi dolduğundan bahisle 24 saat içinde mühürlemeye hazır hale getirilmesinin bildirilmesine ilişkin XXX/XXX/2015 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştı. İlk Derece Mahkemesince, geçici ruhsatın süresinin dolmuş olduğu gerekçesiyle tesis edildiği ve ruhsat verilme şartlarının bulunmaması, sonradan kaybedilmesi veya açık hataya dayalı olarak verilmiş olması halinde bu ruhsatın iptal edilebileceği ancak doğrudan faaliyetin menine karar verilemeyeceğinden dava konusu işlem iptal edilmiştir. Davalı idare tarafından, imar planlarının iptali istemiyle açılan davalar nedeniyle işyerinin bulunduğu bölgenin turizm ve ticaret merkezi olması nedeniyle 1 yıl süreli geçici ruhsat düzenlenerek işyerlerine kolaylık sağlandığı ileri sürülmüşse de, karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. |
