İmar Para Cezalarının Zamanaşımına Uğratılması Nedeniyle Verilen Tazmin Hükmünün Reddine Karar. (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İmar para cezaları ile ilgili olarak zamanaşımına uğramış alacağın tazmin hükmünde bulunması hususu gündeme gelmiş olup; temyiz dilekçeleri ve bu dilekçelerin reddine ilişkin XXX sayılı ilam incelenerek dosya hükmü veren Daireye gönderilmesi kararı verilmiştir. Temyiz dilekçesi eklerinde haciz tatbiki, tebligat veya ödemeye ilişkin kanıtlayıcı belge yer almadığı görülmektedir. İmar para cezaları ile ilgili olarak yapılan incelemede mükellef bazında detaylı araştırma yapıldığı ve alacakların zamanaşımına uğrama durumlarının ortaya konduğu tablolarda yer aldığı görülmektedir. Bu gerekçelerle sorumluların temyiz talebinin reddedilmesi ve XXX numaralı ilamın X. maddesiyle verilen tazmin hükmünün tasdikine oyçokluğuyla karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye Personeline Ödenecek Sosyal Denge Tazminatının Aylık Tavan Tutarı (Sayıştay)
  2. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu Uygulama Tebahühü 85 inci Maddesi ve Anayasanın 128 inci maddesinin değerlendirilmesi çerçevesinde, kamu zararı oluşturan alımlar için “benzeri diğer hizmetler” içerisinde yer verilebilmesi açısından malal alım veya yapım hizmeti niteliği taşımayan işlerin ihale yoluyla alınıp alınamayacağının idarenin görev alanında olup olmamasına ve bu işin ihale yoluyla yaptırılmasına engel olan bir düzenleme bulunup bulunmamasına göre belirlenmesinin gerektiği, ancak kamu ihaleleri 4734 sayılı Kanunun 4’üncü maddesinde yer alan hizmet tanımında ismen sayılmayan işler (hizmet) olarak kabul edilmesi gereken mal alım ve yapım hizmeti niteliği taşımayan bir işin (hizmet) danışmanlık hizmeti niteliğinde olduğu ve bu çerçevede ihale dokümanları ile yapılan açıklamaların kamu zararı oluşturmadığı, zira idarenin görev alanına giren ve 4734 sayılı Kanunun 48’inci maddesindeki hukuki ve mali hizmetler içerisine girmesi gereken bir hizmetin (ihale konusu) gerçekleştirildiği, Anayasal düzenlemeler çerçevesinde de kamu ihalelerinin genel ilkelerine uygun olarak idarenin görev alanına giren hizmetlerin ihale yoluyla yaptırılmasının gerektiği hususunun değerlendirilmesi suretiyle, kamu zararı oluşturan alımlar için “benzeri diğer hizmetler” içerisinde yer verilebilmesi açısından mal alım veya yapım hizmeti niteliği taşımayan işlerin ihale yoluyla alınıp alınamayacağının idarenin görev alanında olup olmamasına ve bu işin ihale yoluyla yaptırılmasına engel olan bir düzenleme bulunup bulunmamasına göre belirlenmesinin gerektiği, ancak kamu ihaleleri 4734 sayılı Kanunun 4’üncü maddesinde yer alan hizmet tanımında ismen sayılmayan işler (hizmet) olarak kabul edilmesi gereken mal alım ve yapım hizmeti niteliği taşımayan bir işin (hizmet) danışmanlık hizmeti niteliğinde olduğu ve bu çerçevede ihale dokümanları ile yapılan açıklamaların kamu zararı oluşturmadığı, zira idarenin görev alanına giren ve 4734 sayılı Kanunun 48’inci maddesindeki hukuki ve mali hizmetler içerisine girmesi gereken bir hizmetin (ihale konusu) gerçekleştirildiği, Anayasal düzenlemeler çerçevesinde de kamu ihalelerinin genel ilkelerine uygun olarak idarenin görev alanına giren hizmetlerin ihale yoluyla yaptırılmasının gerektiği hususunun değerlendirilmesi suretiyle Daire kararının kaldırılması gerektiği görüşü ile bu yönde bir kararın verilmesi gerekir. (Sayıştay)
  3. Usulsüz Atama ve Tazmin Hükmünün Bozulması (Sayıştay)
  4. Bordro Ödemelerinde Fazla Para Tahsisi ve Tazminin Tespitine İlişkin Karar (Sayıştay)
  5. Sosyal denge tazminatının hesabında kamu zararı oluşmamış, sözleşmenin hukuken geçerlilik kazanmasında bir dahli mevcut değildir. (Sayıştay)
  6. Avukatlık ücretinin dağıtımı ile ilgili bir sorunun olduğu anlaşılıyor. (Sayıştay)
  7. “Memurlara Toplu Taşıma Ücreti Hizmetinin Personel Mevzuatı İle İlişkisi” (Sayıştay)
  8. Muhtarlara Nakdi Yardım Yapılması İcerisinde Tazmin Hükmünün Bozulması (Sayıştay)
  9. 5018 sayılı Kanunun 32 nci ve 33 üncü maddelerinde yapılan açıklamalar çerçevesinde üst yönetici, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumlulukları (Sayıştay)
  10. Belediye Bütçesinden Yapılacak Temsil, Ağırlama ve Tören Giderleri (Sayıştay)