| ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince verilen kararla, davacı tarafından, uyuşmazlığa konu işyerinde bulunan ruhsatsız ilave imalatlara ilişkin olarak 3194 sayılı Kanunun Geçici 16. maddesi kapsamında yapı kayıt belgesi alındığı ileri sürülerek işyeri açma ve çalışma ruhsat talebinde bulunulmuşsa da, İmar Kanunun Geçici 16. maddesiyle yapılan düzenlemenin yıkım kararları ve idari para cezalarına ilişkin olduğu, uyuşmazlığın ise işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesine ilişkin olduğu anlaşıldı. Bu nedenlerle davacının talebinin reddine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu Kaş Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı. Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünüldü. |
