İlam hükmünün esas yönüyle hukuka uygun olduğu, ancak sorumluluk yönüyle hukuka aykırı bulunduğu ve ikramiye ödemesinin dayanağı olan Kanunun 6/d maddesinin iptal edilmemesi nedeniyle temyiz itirazları kabul edilmesi gerektiği. (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: 2017 yılında … Genel Müdürlüğü tarafından memurlara yapılan ikramiye ödemeleri, 666 sayılı KHK’nın iptali sonrası hukuki bir dayanağa sahip olmadığı gerekçesiyle kamu zararına yol açtığı belirlenmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin kararı, eski düzenlemenin kendiliğinden yürürlüğe girmesini sağlamamakta ve yeni bir düzenleme yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri, mevzuata aykırı ödemelerden sorumlu tutulmuş, ancak Genel Kurul üyelerinin sorumluluğu bulunmamaktadır. Sonuç olarak, yapılan ödemeler hukuka aykırı bulunmuş ve tazminat kararı onanmıştır.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler