ABONELERE ÖZEL İÇERİK
İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.
| ÖZET: İdare Mahkemesi, görevde yükselme sınavına girmeyen memurların atamalarının mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle tazminat talebini reddetmiştir. Savcılığın mütalâasındaki görüşe göre; Harcama Yetkilisi Nesrin …’in atama mevzuatına aykırı olduğu tespit edilen ve sorgulamaya konu olan memur ve müdür personelin atama işlemlerinde atamaya yetkili amir olmadığını ve atamaların mevzuata aykırı olduğunu bilmediğini, belediye başkanının tüm atamaları özlük dosyalarındaki bilgi ve belgelere göre yaptığını, daire müdürleri ve harcama yetkililerinin; memur ve müdür atamalarından başkanlık makamınca hazırlanan atama yazıları ile bilgi sahibi olduklarını, Yasanın amir hükümlerine göre harcama yetkilisi olarak, memur ve müdürlerin maaşlarını ödemek zorunda olduğunu ve personelin maaşlarını ödenmesini sağladığını, Sayıştay Genel Kurulunun XXXX/X ve XX.XX.XXXX tarihli kararında vurguladığı mevzuata aykırı karar, işlem ve eylem ile zarar arasında illiyet olması görüşüne uygun olarak bir sorumluluğunun olmasının mümkün olmadığını belirtmiştir. Bu gerekçelerle; tazmin hükmünün BOZULARAK İLGİLİ DAİRESİNE TEVDİİNE oy çokluğuyla karar verilmiştir. |
